Un CERO a Telefónica de España, S.A.

Un CERO es lo que hay que pulsar después de que nos atiendan en el 1004 desde Guayaquil, Medellín, Lima o Dios sabe desde dónde. Y hay que pulsar ese CERO porque es la puntuación que merece el servicio de atención al cliente que está dando la marca Movistar, de toda la vida conocida como Telefónica. Un trato esmerado y educado pero una efectividad absolutamente nula.

La lejanía con el cliente no es sólo física, al tener el call center al otro lado del Atlántico, sino que lo es a todos los niveles y la consecuencia es que no resuelven nuestros problemas. Cierto es que allá hablan el mismo idioma que acá pero cada vez que he llamado al 1004 me ha dado la sensación de que hablamos idiomas diferentes pues les pides A y te responden con B, todo ello entre largos cortes dejando la conversación en espera. Y muy amables, eso sí.

Como iba diciendo, al pulsar el CERO en la encuesta que te ponen al finalizar la llamada, conseguimos que automáticamente se desvíe nuestra llamada al departamento de calidad donde por fin oiremos a una persona más cercana que nos atiende, de aquí, de Spain, de las pocas que quedan con empleo, de los que también usa la compañía para convencerte de que te quedes cuando pides la portabilidad a otro proveedor. El problema no se va a solucionar pero por lo menos esa persona entenderá lo que quieres y tomará nota de nuestro descontento con la compañía. Y digo que no nos va a solucionar el problema porque cuando se lo detallemos, a mí me ha ocurrido, nos pasará la llamada "a un técnico" y, sorpresa, nos volverá a salir una voz de allende los mares para no solucionarnos nada.

Menudo pitorreo.

Lotería Navidad 2011

Comprueba tu décimo

Nº jugado:

Importe:

Recaudando que es gerundio

En principio teníamos entendido que, aunque la velocidad máxima en España está fijada en 120 km/h, la DGT hace la vista gorda ante quienes circulan a menos de 135 Km/h por autovía, velocidad muy razonable teniendo en cuenta las infraestructuras que tenemos en España, bastante decentes se diga lo que se diga, y los vehículos que conducimos, mucho más seguros que los de hace 20 años.

Pero, amigo, corren tiempos difíciles y cualquier excusa es buena para sacarnos los cuartos. Es por ello por lo que últimamente se han instalado radares nuevos en nuestras carreteras y no se duda en multar por ir a más de 120. Si te pasas, te envían la carta donde te dicen que has incurrido en una infracción grave pero si sigues leyendo, ves que de grave nada, que sólo quieren tu dinero y te ponen en bandeja los medios para que apoquines y un descuento considerable si lo haces pronto. Además, por si tienes dudas de pagar, te animan diciéndote que la sanción no conlleva pérdida de puntos*. Usted pague y nosotros le dejamos en paz.

Yo lo he padecido, de ahí mi comentario y mi conclusión. Hoy me ha llegado una multa, foto incluida, por circular a 134 km/h. El incidente (que para mí es eso) tiene lugar en el Kilómetro 401.6 de la A-1, tramo bien asfaltado y sin peligro alguno. Mi GPS no me avisó porque está actualizado sólo hasta 2010. El importe de la multa asciende a 100 euros pero te descuentan el 50% por pronto pago. Además para el pago todo son facilidades: te metes en la web de la DGT y hay un apartado donde puedes pagar con tarjeta de crédito.

Por 50 euros no merece la pena andar recurriendo para perder el pleito y tener que acabar pagando más del doble. La mayoría pensamos eso y acabamos pagando. Menudo negocio tienen montado los muy...

*Si el exceso de velocidad es considerable, sí hay pérdida de puntos. Y, en ese caso, evidentemente entiendo y apoyo la aplicación de multas.

Crowding Out

Se habla mucho de lo malo que es para España que suba la prima de riesgo porque eso supone que nos cuesta cada vez más financiarnos. Endeudarse es cada vez más caro pero endeudarse es nuestra filosofía de vida, la que nos han inculcado todos los gobiernos que hemos tenido.

Ahora bien, el problema de tener que pagar cada vez más interés por colocar nuestra deuda al prestamista, que es cualquier ahorrador, va más allá.

El denominado efecto crowding out es aquel por el cual los recursos de una economía se alejan del sector privado para ser absorbidos por el sector público.

El proceso es tan sencillo como demoledor para una economía: el Estado se endeuda, el Estado necesita pagar su deuda, el Estado tiene que subir la remuneración a sus acreedores, los tipos de interés suben, los ahorradores acuden a financiar al Estado porque éste ofrece intereses cada vez más atractivos y dejan de invertir en empresas, hay empresas que tienen que cerrar o reducir costes, crece el desempleo, no hay consumo, el Estado recauda menos impuestos al disminuir el número de asalariados y el volumen de transacciones económicas. Este proceso es como una burbuja por la cual el Estado lo engulle todo.

La culpa de todo, el llamado Estado del Bienestar. No es que deba desaparecer pero para que se mantenga en el tiempo es necesaria una gestión adecuada y, sobre todo, una concienciación social de lo que nos cuesta mantenerlo.

.

Las 2 crisis

No debemos confundir la crisis de 2007 con la de 2011. La primera está vinculada a la llamada “burbuja inmobiliaria”, esa que algún día se tenía que pinchar. Y la segunda crisis es la que ahora vivimos, la Crisis de la Deuda Pública de ciertos países de la UE que, por amenazar la estabilidad del Euro, también se denomina “Crisis del Euro”.

La crisis de 2007 tuvo como detonante la quiebra de Lehman Brothers en 2008. Esta empresa crediticia había resistido una guerra civil, la crisis bancaria de 1907, muy parecida a la actual, también sobrevivió a la crisis económica en Estados Unidos conocida como el Crack de 1929, a escándalos en el trading de bonos, a colapsos en Hedge Funds, pero no ha superado la crisis subprime de 2008, siendo con un pasivo de 613.000 millones de dólares la mayor quiebra de la historia hasta el momento. Hablamos de concesión de préstamos, en su mayor parte hipotecarios, sin evaluar con rigor el riesgo de impago con el resultado que todos conocemos: En España, concretamente, los bancos alimentan la escalada de precios de la vivienda concediendo préstamos a todo hijo de vecino hasta que los elevados niveles de morosidad cortan el grifo y se rompe la baraja.

La crisis de 2011 es otra crisis. Es la que se crea cuando se ha gastado más de lo que ingresaba durante mucho tiempo recurriendo a la emisión de títulos de deuda pública. Como puede ocurrir en cualquier economía doméstica de quien vive por encima de sus posibilidades, la deuda va creciendo y cada vez son menos los que te prestan dinero a tipos de interés razonables. Llega un momento en que no eres de fiar y tienes que acudir a prestamistas del tipo Cofidis pagando 3 veces más. Este fenómeno afecta a países como Grecia, Portugal o España. En nuestro caso, hemos tenido un gobierno que ha gastado sin mesura y ha caído en frivolités como regalar 400 euros a los contribuyentes cuando la crisis de 2007 ya estaba ahí aunque se negaba su existencia.

Llegados a este punto sólo hay dos soluciones: Recortar Gasto o crujirnos a impuestos a los pocos que quedamos con trabajo porque, digan lo que digan nuestros políticos, los ricos son 4 y nadie les puede echar el guante.

20N / 2011: Llegó el cambio

Aunque con una imperfección clara debida a la absurda Ley Electoral basada en el sistema d´Hondt, podemos decir q hoy ha ganado la DEMOCRACIA.

Es bueno que sea la gente la que con su voto eche al mal gobernante como ha ocurrido hoy, sin necesidad de que haya guerras o golpes de Estado. Sin embargo, a los demócratas nos queda un resquemor. Estoy hablando de lo injusto del sistema. NO parece normal que el voto de un catalán o de un vasco tengan mucho más valor que el voto de un madrileño. Por ejemplo: UPyD tuvo 1.125.000 votos mientras AMAIUR tuvo 333.500. Los escaños son: UPyD: 5 escaños, AMAIUR: 7 escaños. ESTO HAY QUE CAMBIARLO.

Por otro lado, me parece interesante que partidos nuevos como UPyD superen el millón de votos. Y si esos votos salen del castigo al mal gobernante, mejor que mejor. Sólo así terminaremos con el bipartidismo.

Lo que sí me preocupa es que en España aún existan 7.000.000 de personas que pase lo que pase (y mira que han pasado cosas malas por una mala gestión) votan PSOE.

A partir de mañana viene lo peor de la crisis que es intentar salir de ella, cosa que aún no había hecho nadie. Cualquier política impopular, aunque sea necesaria, va a ser respondida con revueltas promovidas por los de siempre. No creo que sea necesario llegar a bajar un 5% el sueldo a los funcionarios o congelar las pensiones. Con mucho menos, el gobierno va a salir escaldado. Por ello, no le arriendo la ganancia a Rajoy porque a pesar de la mayoría absoluta, le toca gobernar un país arruinado en un clima hostil.

.

Crisis de Confianza

Siempre se ha dicho que la deuda pública representa un activo de renta fija con muy poco riesgo y que por eso las empresas que deseaban financiarse con bonos tenían que dar un interés más atractivo.

Sin embargo las cosas están cambiando. La gente ya no se fía de la solvencia de los países y el mercado ofrece alternativas que dan que pensar. Según están las cosas, te voy a hacer una pregunta con datos aproximados de hoy día 18-11-2011:

¿Qué harías: invertir 1.000 euros a 10 años en Deuda Española que te da 70 euros al año o invertir 1.000 euros en acciones de Telefónica que te dan 50 euros cada 6 meses?

Yo lo tengo claro. Me voy a la renta variable de una empresa sólida como es Telefónica. Estoy dispuesto a asumir el riesgo de que el precio de la acción de Telefónica baje y me quedo con el dividendo que han prometido, superior a lo que todavía dan los títulos de Deuda Pública a largo plazo. Supongo que los inversores pensarán parecido y es por eso por lo que la llamada "prima de riesgo", que refleja los intereses (en diferencia con Alemania) que tiene que dar el Estado a quien compre su Deuda, sube sin parar.

Para que este proceso frene de una vez sería necesaria una inyección de confianza. Pero si no se llevan a cabo políticas económicas serias y responsables ya nunca podremos volver a decir que la deuda pública es el Activo de Renta Fija por excelencia, el de menos riesgo.

.

Mercadona y la Crisis

El presidente y dueño de Mercadona es quizá ya la segunda fortuna de España con un patrimonio de más de 5.000 millones. Con una alergia a la Bolsa que sería incomprensible en Wall Street, aumenta un 47% los beneficios y crea empleo marcando distancias con el poder.

Cualquier analista de JP Morgan, Bank of América o Deutsche Bank, habría asistido estupefacto el pasado jueves a la presentación de resultados que hizo elpresidente y dueño de Mercadona, Juan Roig.

Tuvo lugar, un año más, en una nave de la panificadora que posee en el polígono industrialvalenciano de Puzol sin ningún glamour. Roig, quinta mayor fortuna de España según Forbes, compareció rodeado de inquietos directivos ante un mostrador con tomates y alcachofas y apoyándose en un bolígrafo Bic.Distribuyó una memoria anual sin incluir la, por otra parte parece que impoluta, auditoría externa de Deloitte; y rechazó tener miembros independientes en su consejo de administración . «Como decía mi padre, sólo te pueden dar buenos consejos los que se juegan dinero en ello», zanjó el magnate valenciano.

Aseguró que en cuanto estalló la crisis en 2008 decidió renunciar a la mitad de los beneficios y explicó que su política actual de dividendos es no repartir más del 14% de las ganancias, porque «hay que reinvertir». Y de esos dividendos, el austero Roig se gasta su parte en fichajes para su equipo de baloncesto. Salir a Bolsa le da alergia y no necesita a la banca. Al contrario, maneja 1.800 millones en tesorería golosos de gestionar hasta para Emilio Botín. Es una empresa insólita para un analista tradicional de Wall Street, pero muy estimulante para cualquier profesor de Harvard.

Roig representa una rara avis en el deprimente panorama nacional. El jueves anunció que Mercadona aumentó un 6% sus ventas hasta llegar a 16.485 millones y que ganó un 47% más hasta alcanzar 398 millones. Eso tras pagar 165 en impuestos y repartir 210 entre los trabajadores por haber alcanzadoobjetivos. Los 62.000 empleados que tenía Mercadona en 2009 han pasado a ser 1.500 más en el año del paro en España. Eso sin contar los empleos que genera entre las muy exigidas 9.200 pequeñas y medianas empresas que le abastecen de productos. El 80% del capital que posee en Mercadona vale al menos 5.000 millones aunque hay bancos que lo valoran en más del doble.

Mercadona crece sin salir del triste mercado nacional y sin favores del poder. Fue la única de los 37 grandes empresas invitadas por Zapatero el pasado Noviembre que no asistió en un gesto que no gustó nada en Moncloa. Roig fue de los empresarios más críticos con la gestión del líder socialista en las reuniones de alto nivel para elaborar el informe que coordinó Eduardo Serra en la Fundación Everis. El jefe de Mercadona irá a Moncloa, si se le convence de que no es para una foto.

Tampoco se entrega al PP. «Lo peor de la crisis está por llegar» y «2011 tiene una cosa buena, que será mejor que 2012», dijo el jueves. Dos frases que no han gustado en la calle Génova. «Este tipo de mensajes no facilitan el cambio que se va a producir con el nuevo Gobierno», afirma un próximo aRajoy. Pero para el jefe de Mercadona no es un tema político: «La crisis no acabará hasta que el nivel de productividad del país corresponda al nivel de vida del país y eso sólo pasa por recuperar entre todos la cultura del esfuerzo»,sostiene.

Otro rasgo de su autonomía es que el pasado Septiembre, el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, invitó a los principales empresarios de la región a una reunión sin corbata para subrayar que era informal y cordial. Él marcó distancias y la lució. No vive del Estado. Los 800.000 euros de subvenciones que recibió en 2010 representan el 0,04% de sus ingresos. La clave para crecer, según Roig, es «no amuermarse» e innovar. Puso de ejemplo «la genialidad» de Francisco Gil Comes, proveedor de Castellón que ha logrado que las anchoas ya no vayan envasadas en cara hojalata, sino en plástico. «Sin descuidar calidad ni seguridad alimentaria, hemos podido bajar el precio de cada lata en 25 céntimos. Subimos ventas y ahorramos tres millones de euros al año».

Mercadona mantiene su polémica decisión eliminar marcas consagradas de las estanterías y sustituirlas por Hacendado y otros productos propios más baratos. El presidente de los empresarios valencianos, José Vicente González, es de los que suele bromear con Roig sobre que no encuentra susmarcas preferidas. Y éste le manda a las zonas gourmet de El Corte Inglés, alegando que sus clientes son los que quieren abaratar compras «sin perder calidad». Roig dice que es hora de tomar «decisiones impopulares y molestas» por el bien de las empresas. Hasta siete veces repitió esta frase que es la que usó Rubalcaba para justificar la prohibición de circular a más de 110 km/h.. El dueño de Mercadona, convencido de que la sociedad civil debe implicarse en el país, reclamó así reformas serias al Gobierno con la ironía de usar las propias palabras del vicepresidente. También hizo suya una frase que pronunció en privado Felipe González ante empresarios valencianos el pasado 21 de enero: «Hay que hacer las malditas reformas necesarias».

¿Y el futuro de Mercadona? Roig está en plena forma a sus 61 años y para su sucesión no cree en dinastías, sino en méritos. Su primogénita Hortensia se sentó con naturalidad el jueves en un discreto extremo de la tercera fila y ella misma dirige la escuela de negocios de la Fundación EDEM que fomenta el esfuerzo como valor clave.

.

Los Mercados

Resulta cuando menos curioso oír a ciertos colectivos cuando echan la culpa de todo a los mercados. Según ellos, los mercados nos han llevado a la ruina y ahora son los mercados los que nos exigen austeridad. Y por ello concluyen que no debemos dejarnos vencer por los mercados y, entre otras cosas, que de reducir gasto público nada.

Al escuchar planteamientos de este calado, sólo caben dos interpretaciones: (1) o los que lanzan el mensaje son unos paletos o (2) unos caraduras partidarios de la dolce vita en la que todo vale: primero me endeudo hasta las cejas y luego digo que el prestamista es un malnacido y no le devuelvo lo que me dejó porque el sistema no me gusta.

No hay duda de que cuando esta gente habla de los mercados, lo hace como si del enemigo se tratara y, por supuesto, como si ellos no fueran parte de “los mercados” o no acudieran a ellos cuando necesitan algo.

Por definición los mercados son esos lugares (físicos o virtuales) en los que se cruza la oferta y la demanda, es decir, donde se fija un precio por el acuerdo entre el que quiere comprar y el que quiere vender.

En esos lugares, cuando algo es muy demandado, sube su precio. Es lo que está pasando con la necesidad de financiación de determinados países como Grecia. Como su necesidad es alta, el precio que tienen que pagar porque les financien es cada vez más alto. La diferencia de ese precio que tienen que pagar por ser financiados respecto al precio que pagan países como Alemania es lo que se llama Prima de Riesgo.

Que haya países con más necesidades de financiación que otros no es culpa de los mercados sino más bien de una deficiente gestión de las cuentas públicas. Como en cualquier hogar, si se gasta más de lo que se ingresa, hay que endeudarse. Las familias pedimos préstamos y los países tienen otros instrumentos como emitir bonos pero estamos hablando de lo mismo.

Igualmente, si hablamos de los prestamistas, no hay diferencia entre una país y una economía doméstica. Todos podemos ser prestamistas de Grecia: desde un particular que compra un bono hasta un banco. Pero hoy en día ¿qué compraría cualquiera de nosotros: un Bono alemán o un bono griego?. Es evidente que en igualdad de condiciones, todos preferimos el alemán. Por eso el griego tiene mayor interés, para equiparar la balanza…. con la prima de riesgo.

En nuestro entorno pasa algo parecido: cuando un buen cliente acude a su banco a pedir un préstamo se le cobra un interés razonable, mientras que un señor endeudado que figura en listas de morosos no es bien recibido en ningún banco y tiene que tirar de tarjetas de crédito o acudir a Cofidis para acabar pagando casi un 30% TAE.

En definitiva, espero que haya quedado claro que los mercados somos todos, que en los mercados influimos todos y, sobre todo, que los mercados ponen a cada uno en su lugar.

.

Regalos por domiciliar la nómina

El Banco Popular regala un iPad por domiciliar nóminas de más de 1.200 euros.

A un mes de las navidades, parece una promoción muy golosa para que a más de uno le salgan baratos los Reyes quedando además cojonudamente con el agraciado receptor.

La letra pequeña habla de mantener la nómina 30 meses, de domiciliar 2 recibos, de una tarjeta de débito y otra de crédito que cuestan 15 y 18 euros anuales respectivamente y, supongo, ser cliente del banco acarreará otra serie de comisiones de administración. Habrá que echar cuentas para evaluar el coste de vincularse a este banco durante 30 meses porque igual no es oro todo lo que reluce.

¿Alternativas? Por lo que veo hay varias. Raro es el banco que no te regala algo. Yo donde he visto más transparencia y menos letra pequeña ha sido en Unoe. Te dan en efectivo el 20% del importe de tu nómina (con un límite de 400 euros) y el único compromiso es el de mantener esa nómina 24 meses, siendo un banco de esos de los que no cobran comisiones por casi nada.

Lo que es evidente es que ahora todos los bancos se pegan por conseguir nóminas. Será porque cada vez hay menos trabajadores en este país arruinado víctima de una crisis global pero también, aunque muchos no quieran verlo, víctima de una gestión nefasta.

.

Foto Diaria

Quizá estemos ante una de las páginas más originales de Internet. Y mira que lleva tiempo. Se trata de un muchacho que se fotografía todos los días y pone su foto en la Red para que el mundo entero vea cómo va cambiando. La verdad es que su constancia y su mérito tendrán su compensación cuando sea un anciano y pueda ver la pinta que tuvo en las distintas etapas de su vida.
http://www.c71123.com/daily_photo/

¿Quién cree a este tipejo?

El candidato Rubalcaba tiene la solución a la crisis: "dinero público para reactivar la economía". al parecer quiere que el Estado pague la seguridad social de los nuevos contratos que se hagan. El dinero lo quiere sacar "de los ricos" y de un "impuesto a la banca".

Si analizamos el planteamiento, no tiene ni pies ni cabeza.

Según están las cosas sólo pueden crear empleo los empresarios a los que les vaya bien, es decir los ricos. No tiene sentido cobrarles un impuesto para luego devolvérselo en forma de cuotas a la seguridad social de sus empleados.

Por otro lado, está claro que los bancos caen mal. A mí el primero. Pero, nos guste o no, sin bancos no hay empresas y sin empresas no hay empleo. Amenazar con un impuesto a la banca es tan populista como absurdo en los tiempos difíciles que corren.

En conclusión, no sé qué tipo de gente se puede creer lo que dice este señor.

.

Soy Xenófobo

Hace tiempo me compré un comedero para pájaros.

Lo colgué en el porche de mi jardín y lo llené de granos y semillas.

Era en verdad un bonito comedero y era un espectáculo ver a los pajaritos de cerca.

Al cabo de una semana eran ya centenares los pájaros que se aprovechaban del aprovisionamiento constante de comida gratuita y disponible sin ninguna dificultad.
Luego los pájaros empezaron a hacer sus nidos bajo el porche, en la parra, cerca de la barbacoa, e incluso sobre la mesa.

A continuación vino la caca. Estaba por todas partes.

Sobre las baldosas del porche, sobre las sillas, sobre la mesa... ¡por todos sitios!

Después algunos pájaros empezaron a ser agresivos. Se lanzaban sobre mí e intentaban picotearme a pesar de ser yo quien les alimentaba pagando de mi bolsillo.

Otros eran ruidosos y prepotentes.

Se apalancaban sobre el comedero piando y trinando a todas horas, noche y día, para recordarme que rellenara el comedero si la comida escaseaba.

Al cabo de cierto tiempo no conseguía ni siquiera poder sentarme en mi propio porche.

Por lo que decidí quitar el bonito comedero y en tres días los pájaros desaparecieron de mi jardín.
Hice limpieza y puse todo en orden, eliminando incluso todos los nidos del porche.

Muy pronto mi porche volvió a ser aquello que siempre había sido: Un lugar tranquilo y sereno, sin ningún alborotador reclamando "el derecho a comida gratis".

Ahora, reflexionemos...

Nosotros hemos obtenido con nuestro trabajo y con nuestros sacrificios un sistema con muchos derechos y ventajas sociales: sanidad pública gratuita, escuelas gratuitas, facilidades económicas para los menos favorecidos, viviendas populares a precios muy bajos; y permitimos a quien quiera que nazca aquí ser automáticamente ciudadano de nuestro País.

Luego llegaron los inmigrantes ilegales a centenares de miles, que gozan de las mismas ventajas.

Para pagar los mayores gastos nosotros debemos pagar mayores impuestos.

Las viviendas populares son ocupadas por la fuerza y nadie paga su alquiler.

Si tienes que ir a un servicio de urgencias de hospital, deberás esperar horas para ser atendido, porque dichos servicios están invadidos por extra comunitarios.

Tu hijo en la escuela podrá tener problemas a la hora de comer, porque el comedor estará condicionado por absurdas imposiciones religiosas en los menús.

Se eliminarán todos los crucifijos y no se celebrará la Navidad para "no herir la sensibilidad" de los extranjeros, sin ningún respeto por la nuestra.

¡¡Que es la sensibilidad de los dueños de la casa!!

La criminalidad crece, y la que se ceba contra la gente débil y común (nosotros) en un 75% de los casos es obra del 10% de la población (los extranjeros); mientras que las cárceles están tan llenas que los delincuentes, con la inestimable ayuda de una Justicia perezosa e ineficaz, son puestos en circulación casi enseguida, por lo que comienzan de nuevo a hacer robos y asaltos.

Y si se busca la forma de frenar esta calamidad he aquí que se alzan las voces de protesta de muchos imbéciles que gritan contra la violación de los derechos civiles (de los 'otros', porque nuestros derechos les importan un bledo a esos mismos imbéciles).

Y ahora nos quieren poner la jubilación a los 67 y bajar las ayudas a los pensionistas.

Quizás haya llegado el momento para nuestro Gobierno de quitar el comedero de pájaros y hacer limpieza.

Finalmente:

1) Si estás de acuerdo haz circular este enlace: http://is.gd/D5xXTg

2) Si no estás de acuerdo, continúa limpiando la caca...

.

Más educación y menos borreguismo

No hay gobierno capaz de frenar ese proceso según el cual los ricos serán cada vez más ricos y los pobres serán cada vez más pobres. Sin embargo el punto primordial en todo político de izquierdas es hacer hincapié en el reparto de la riqueza. Muchas veces aparecen personajes como Rubalcaba que tratan de parecerse a Robin Hood y prometen confiscar a los ricos para dárselo a los pobres. Pero los impuestos no son la solución porque los ricos saben cómo evitarlos y en casos extremos pueden llegar a cambiar de nacionalidad reduciendo a cero la recaudación del gobierno que intenta agredirles.

La lucha de clases sólo se puede equilibrar a largo plazo con políticas inteligentes que tiendan a igualar el nivel cultural de la sociedad. Se trata de reducir el número de borregos. Pero esto no interesa al político porque su principal arma es la demagogia y ésta se alimenta de borregos.

¿Cómo podemos hacer que los ricos cada vez sean menos ricos y los pobres obtengan más recursos para vivir? La clave es la educación.

En general los hijos de los ricos estudian menos porque viven con todas las comodidades y no ven el estudio como un medio para mejorar. Por el contrario, el hijo del pobre tiene un buen incentivo si se le asegura que estudiando va a tener éxito en la vida.

Si el gobierno pone los medios para que todos los niños tengan las mismas oportunidades educativas puede ser que dentro de 30 años los hijos de familias pobres sean personas demandadas por el mercado que aporten productividad al sistema. Todo ello, claro está, bajo un plan educativo modernizado, eficaz y eminentemente práctico, es decir, todo lo contrario a lo que tenemos ahora.

Delincuente Barreda

Un dirigente que arruina la empresa que ha administrado tiene que rendir cuentas a los accionistas. Normalmente es expulsado de la empresa y en ocasiones puede llegar a ser juzgado por los tribunales. Cuando se trata de administrar fondos públicos la cosa es más delicada y lo normal en cualquier país civilizado sería que recayeran penas sobre el infractor. Entiendo que debería legislarse al respecto porque a día de hoy en este país parece que es suficiente con que las urnas expulsen al citado infractor.

Me estoy refiriendo a Barreda. Un tipo que ha dejado a toda una región con la caja vacía y con abultada deuda. Llama poderosamente la atención no sólo que no esté procesado con pie y medio en la cárcel sino que no le hayan expulsado de su partido. Y, para colmo, tenemos que verle en televisión cada dos por tres dando mítines en los que critica duramente los recortes presupuestarios de su sucesora como si ésta los hiciera por capricho y con acritud.

.

Uso fraudulento tarjetas de crédito

El pasado viernes se produjo un uso fraudulento de una de mis tarjetas de crédito. 4 compras consecutivas por internet. Una de ellas en Nokia nominada en Libras Esterlinas. Dos de ellas en Pixmanía. La otra, en una web que actúa como plataforma de pagos (tipo Paypal). Me enteré porque esa tarjeta te avisa con SMS cada vez que realizas una compra.

Tras llamar al banco, me dijeron que tenía que poner denuncia en la Policía para dar parte al seguro. Al ir a la poli, me pidieron detalle de los cargos en papel emitido por el banco, el cual no me va a llegar hasta fin de mes por lo que la denuncia queda pendiente y el parte del seguro irá al límite de plazo (45 días). En cualquier caso, supongo que en 1 o 2 meses recuperaré mi dinero aunque las molestias no me las quita nadie.

Por otro lado llamé a Pixmanía con un argumento claro: "Soy fulanito... me consta que se han realizado 2 compras con mi tarjeta... les puedo enviar la tarjeta escaneada así como mi DNI para demostrar que soy yo... además soy cliente suyo y hace poco tiempo les he hecho compras a ustedes con esa tarjeta... y lo que quiero es que anulen esas 2 compras". La respuesta: "Eso no es posible. Denúncielo a la Policía. Por la ley de protección de datos tampoco podemos decirle dónde irán los 2 pedidos pero si hace una denuncia, la policía nos contactará y se a ellos sí podemos decírselo". Ni que decir tiene que, como cliente de Pixmanía, estoy bastante decepcionado.

Conclusión: estamos vendidos, las tarjetas de crédito hoy en día son un cheque en blanco al portador y, una vez más, la Ley de Protección de Datos protege a unos pocos (normalmente infractores) pero perjudica a la gran mayoría.
En lo relativo a las causas que pueden haber llevado al uso fraudulento de mi tarjeta, se me ocurren 3 (las expongo por orden de probabilidad):

1) Soy cliente de Pixmanía. La última compra la hice en Mayo de este año (hace 4 meses) y fue con esta tarjeta. Lo que me extraña es que la tarjeta dispone de contraseña adicional de "comercio seguro".

2) Los datos de esa tarjeta son los que di a Apple cuando cursé el alta de mi usuario en iTunes. Es probable que Apple haya sufrido algún ataque hacker, como ya le ocurriera hace unos meses a Sony, y alguna organización se haya hecho con bases de datos de clientes en las que aparecen los números de las tarjetas de crédito de estos.

3) Algún programa espía se ha instalado en mi ordenador y a través de este han conseguido mis datos y contraseñas.
Sirva mi experiencia para avisar a quienes me lean de forma que tomen las máximas precauciones posibles. Mi consejo es: tener una tarjeta de débito (no de crédito) asociada a una cuenta bancaria sin saldo (cta. puente) en el mismo banco donde tenemos nuestra cuenta principal. Cuando queramos hacer una compra por internet, traspasar el importe de esa compra desde la cuenta principal a la cta. puente y proceder a hacer la compra con la tarjeta de débito.

Grupos de Presión Antidemocráticos

Es preocupante la situación de rebeldía que se avecina. Posiblemente los ciudadanos ejemplares de este país, familias normales, personas trabajadoras que cotizan a la seguridad social y pagan impuestos sin rechistar, lamentablemente tendrán que vivir episodios de inseguridad similares a los acontecidos en París hace unos años o, más recientemente, en Londres.

Es muy probable que tras el 20N haya un cambio de gobierno que no agrade a ciertos grupos de presión. Minoritarios pero, al fin y al cabo, grupos de presión que no acatan la voluntad de la mayoría reflejada en los resultados de unos comicios. Llamémoslos, por tanto, antidemocráticos.

Hablamos del movimiento #15M declarado abiertamente antiliberal y que nunca consideró culpable de la crisis al actual gobierno sino a algo tan etéreo como es lo que llaman “el sistema”. De hecho, a su líder se le ha visto últimamente coquetear con el que presumiblemente será gobierno saliente y, por tanto, oposición. Y es que no hay duda de que hay intereses comunes.

Si al marcado carácter izquierdista del #15M añadimos la intolerancia mostrada en la reciente visita del Papa y la violencia con que han demostrado que pueden emplearse, tenemos todos los ingredientes para augurar tiempos bastante difíciles para todos.

El apreitivo lo tendremos pronto. Supongo que ya estarán pensando la manera de reventar las elecciones. A ver por dónde nos salen.

.

No con mi dinero

Gracias a la crisis que vivimos la manera de pensar de los votantes ha podido cambiar. En los años de democracia que llevamos vividos ha sido muy frecuente el recurso de los políticos a ofrecer el oro y el moro para ganarse al electorado hasta el punto de ser acusados en ciertas ocasiones de querer "comprar el voto" de de determinados sectores.

La campaña electoral que se avecina será un tanto atípica en este sentido y respecto a la crisis que estamos viviendo podemos decir que "no hay mal que por bien no venga". ¿Por qué? porque el que más y el que menos ya es consciente de que los servicios sociales, las ayudas, las subvenciones, la educación, la sanidad y todo este etcétera que forma el llamado Estado del Bienestar no salen de la nada sino de nuestros bolsillos. Y cuando el Gobierno gasta más de lo que ingresa, pues llegamos a una situación crítica, como le pueda ocurrir a cualquier familia que vive por encima de sus posibilidades.

Por tanto, como venía diciendo, en la campaña electoral que nos viene cuando salga el político de turno prometiendo el oro y el moro, lo normal es que en vez de conseguir votos los pierda. Visto lo “bien” que el gobierno administra nuestros impuestos la gran mayoría, al oír hablar de los servicios sociales, las ayudas, las subvenciones, la educación, la sanidad, etc, pensaremos automáticamente NO CON MI DINERO.

.

La Constitución se tambalea

Nacionalistas y ultraizquierda, acojonados por si se les acaba el chollo, han puesto el grito en el cielo tras ver cómo es posible tocar la Constitución en 4 días. Y es que... es la Carta Magna la que abre la veda del despilfarro que supone tener una España descentralizada con cientos de Organismos Públicos en los que chupar del bote. Y eso un día se podría acabar si se ponen de acuerdo los 2 partidos que aglinan más de 20 millones de votos. Y no hay más.

A todo esto, desde Europa, comunidad a la que pertenecemos, nos felicitan.

.

Empresas de Rating

En 1909 un tal John Moody fundó una empresa de calificación que es la que hoy dice qué empresas y qué países son de fiar. Esto se traduce en que si la empresa de Moody te califica bien, miel sobre hojuelas y si te califica mal la has cagado.

Evidentemente, después de un siglo de funcionamiento no podemos dudar de la reputación de la empresa de calificación. Sin embargo, cuando la decisión de una empresa influye de manera tan decisiva en los mercados financieros de todo el mundo, es difícil pensar en la buena fe. Y es que dentro de la objetividad con la que se califica un bien existen márgenes que pueden dar lugar a la nunca deseable especulación.

Hemos visto que si baja la calificación de la deuda pública de un país, el sistema financiero de este se tambalea y los títulos que se negocian en sus mercados bajan de precio. Por contra, si la calificación se mantiene o sube, los títulos suben. Por tanto, no es descabellado pensar que esa gente invierte su dinero a título particular y nada les cuesta rebajar una calificación con el fin de comprar valores y luego, pasado un tiempo prudencial, volver a la calificación anterior y entonces vender.

Mi conclusión es clara al respecto: Los pupilos de John Moody son los dueños de la economóa mundial. Que sean empresas privadas las que deciden el valor de las cosas es más que sospechoso. Lo normal es que fueran organismos internacionales los que se dedicaran a esto de las calificaciones.

Reconozco que en este punto no puedo decir aquello de "lo privado funciona mejor que lo público". Pero sólo en lo que se refiere a tareas de control voy a negar tan rotunda e intachable afirmación.

.

Los Chinos

Los chinos se han convertido en los acreedores de medio mundo. Con la Unión Europea superendeudada y USA al borde del abismo, los únicos que nos pueden hacer salvar los muebles son los chinos.

La culpa de la situación a la que hemos llegado la tenemos nosotros, acogidos desde hace siglos a la Ley del Mínimo Esfuerzo, y más concretamente nuestros gobernantes. Si hubiera que definir a nuestros gobernantres en pocas palabras, yo lo tendría muy claro: "son malos gestores, políticos que gastan más que ingresan". Y así nos cunde el pelo. Mientras, los chinos, que no hacen más que trabajar, serán en breve la primera potencia del mundo.

Cierto que son raros, que son siniestros, que son reservados. Hay quien insinúa que son extraterrestres. Hay muchos que les odian. Pero yo sinceramente creo que hay gente peor...

Llamadme Alfredo

Cómo ganar dinero en Bolsa

Cómo ganar dinero en la Bolsa. Paso 1>> llamar a la Merkel un lunes y pedirle q diga que no apoya a los griegos. COMPRAR. Paso 2>> llamar a la Merkel el viernes y pedirle un último favor: que diga que habrá rescate. VENDER. Rentabilidad aprox: 5% en 5 días (TAE 161%)

Error de Concepto

Cuando un vecino deja de pagar la comunidad le miramos mal. Cuando deja de pagar a Hacienda le admiramos. QUÉ GRAN INCONGRUENCIA.

Y es que uno de los problemas que tenemos los países del tipo Grecia, España, Portugal, etc es que nos creemos que el dinero público ya no es que no sea de nadie (como dijo una ministra socialista) sino que sale de la nada. A partir de ahí, sólo pensamos en pedir ayudas a cambio de nada. Al fin y al cabo es la que nos han inculcado los políticos. No hace falta mirar muy atrás cuando el actual presidente del Gobierno ofreció a los contribuyentes 400 euros a descontar del IRPF, de la noche a la mañana, con la desaprobación de su ministro de economía, y todo para captar un buen puñado de votos.

Es cuestión de educación y de civismo. Sólo los niños de hoy, con una correcta preparación, podrán acabar con el problema mañana.

jluis37

Ley de Vagos y Maleantes

Hola Alfredo:

¿Para cuándo una Ley de Vagos y Maleantes como la que diseñó el Sr. Azaña para llevar a campos de concentración a quienes toman posesión de espacios públicos?

La Ley de vagos y maleantes, fue una ley del código penal español de 4 de agosto de 1933, referente al tratamiento de vagabundos, nómadas, proxenetas y cualquier otro elemento considerado antisocial y que posteriormente fue modificada para reprimir también a los homosexuales.

También conocida popularmente como la Gandula, la ley fue aprobada por consenso de todos los grupos políticos de la segunda república para el control de mendigos, rufianes sin oficio conocido y proxenetas.

Por ser una ley que no sancionaba delitos sino que intentaba evitar la comisión futura de los mismos no incluía penas, sino medidas de alejamiento, control y retención de los individuos supuestamente peligrosos hasta que se determinara que se había acabado su peligrosidad. Quedando así establecida podía ser utilizada arbitrariamente para la represión de las personas sin recursos.

Recapacitemos

El verdadero motor de un país es el trabajo, no el gobierno. No hay casos prácticos que demuestren lo contrario. Sí los hay que demuestran que el gobierno actúa de freno. jluis37

Contra la Mayoría

Los indignados, más indignados que nunca, intentaron esta mañana reventar la investidura de Gallardón. No están de acuerdo con la voluntad de la mayoría de los madrileños. Confirman así, sin duda, que el movimiento #15M nació como idea preelectoral anti-PP.

A mí tampoco me gusta Gallardón, y le seguiré criticando: me parece un político de esos que utilizan el dinero de todos como si saliera de la nada, como si a los contribuyentes no nos supusiera un esfuerzo aportar fondos a la comunidad. Una idiosincrasia propia de los socialistas como aquella ministra que dijo: ""Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie." A partir de actuaciones como las de uno y de declaraciones como las de la otra, yo no me puedo esperar una gestión eficaz. Buen administrador es el que gestiona lo ajeno como si fuera suyo.

Como ciudadano del municipio de Madrid, asumo lo que ha votado la mayoría. Cuando tengamos con un "tenemos lo que nos merecemos". Esto sí es Democracia Real y no lo que que piden unos individuos que no acatan lo que quiere el pueblo.

jluis37

Díganlo Claramente

Ese grupo #15m, ya en extinción, que dijo en un principio a los medios que no estaba ahí para influir en las Elecciones Autonómicas y Locales, volverá en las Generales con la misma cantinela. El objetivo, evitar lo inevitable: que "la derecha" gane las elecciones.

Es una pena porque entre sus propuestas ( http://is.gd/kMYJqg ), existen algunas que son razonables y que nos gustan a la inmensa mayoría, en concreto la 1 y la 7. Pero lo suyo, cuando se toma una iniciativa de esta índole es ir de cara y decirnos a todos lo que piensan de verdad: "Señores, la izquierda ha fracasado gobernando este país y nos ha dejado con casi 5 millones de parados. La culpa es de la derecha y es precisamente la derecha la que se va a beneficiar ganando las elecciones. Por tanto, nos reunimos aquí para evitarlo: no les votes". Porque este mensaje, y no otro, es el que tiene esta gente dentro de su cabeza.

Y después de dejar claras sus intenciones, sólo les quedaría convencer a los 10 millones de votantes que confían en que el PP puede sacarnos de esta de que no será así y de que estaremos aún peor con “la derechona”. Mientras no lo consigan, sólo lograrán redistribuir sus votos entre partidos políticos frikis y/o frustrar sus asiraciones con la abstención.

.

Los Okupas de los Okupas

Han pasado tres semanas desde aquel asentamiento en la Puerta del Sol que, pese a pretender basar sus principios en un mensaje apolítico, rebosó siempre claros tintes ideológicos. El desánimo de muchos ante la actual situación hizo fuerte el movimiento que en un principio logró convocar a personas de diversa índole.

Actualmente aquello ha degenerado. Ya no estamos ante un grupo de jóvenes indignados que reivindican una serie de puntos con el fin de modificar el actual sistema democrático. Según parece, les han salido okupas. Gente que, en palabras de los que siguen conviviendo bajo las lonas, se han instalado ahí y que “no hacen nada más que beber y fumar porros”.

Teniendo en cuenta que el asentamiento no goza de la autorización del gobierno y que está en un espacio que no es sólo de ellos sino de todos, yo diría que a los okupas de Sol les han salido okupas. Y están molestos… como lo están los vecinos y comerciantes de la zona. Gente que convive contigo pero que entorpece tu vida normal.

Decían hoy en las noticias de la mañana que el gobierno estaba estudiando echar ya a estas personas de ahí pero evitando situaciones tan violentas como las de Barcelona. Con todos mis respetos, eso va a ser imposible. Y cuando les echen, posiblemente algunos vuelvan. El problema posiblemente sean los okupas de los okupas, que yo creo que ya son mayoría, personas sin ningún arraigo familiar abocadas al fracaso que probablemente estén viviendo en ese céntrico enclave los días más divertidos de su vida, todo el día ahí tirados sin nada más que hacer que... beber y fumar porros.

jluis37

Grupo de Presión

WIKIDEFINICIÓN:

Cuando a un grupo de interés no le basta con incidir en las decisiones políticas mediante actividades, busca el logro de sus intereses influyendo en las decisiones de las masas para colocarlas a su favor. Particularmente incide en la clase política peticionando a su favor, dado que es ésta quien decide la conducción social. Este proceso da como resultado un Grupo de Presión

Los grupos de presión utilizan los medios a su alcance buscando la manera de dominar la opinión pública. Cuando ésta adopta la ideología de estos grupos, inevitablemente la difunde a gran escala.

La manera de dominar a las masas parte de la demostración de los beneficios y ventajas de adoptar sus ideas, que a final de cuentas terminarán beneficiando al mismo grupo de presión. Sin embargo, estos grupos presentan los beneficios como logros colectivos para las masas y no para el mismo grupo que ejerce la presión.

El objetivo de un grupo de presión se fundamenta en la búsqueda del control indirecto del poder para obtener beneficios lucrativos o morales, mediante ganancias económicas, estratégicas o religiosas para el mismo grupo de presión, logrando todo esto mediante peticiones ante el Estado.

La transición a grupo de poder, se da cuando estos son consultados por las autoridades o tenidos en consideración en el momento de decidir, siendo un factor notorio en la decisión política.

jluis37.com

Hipótesis sobre el #15M

He podido leer por ahí un curioso y no menos interesante artículo sobre el movimiento #15M. El enlace es este:

http://bit.ly/jZEEKa


La hipótesis se basa en la organización militar del campamento de Sol que, en pocos días, consigue ser algo parecido a aquel "poblado" que montaron los empleados de Sintel (especialistas en obra pública e infraestructuras) en plena Castellana.

A mí no me termina de convencer el hecho de que todo sea un montaje dirigido, al menos desde un principio.

Yo sigo pensando que la iniciativa parte de los ciudadanos de izquierdas que acudieron en 2004 al "voto útil" de ZP, cuando las encuestas señalaban una tercera victoria del PP y convenía canalizar todo el voto de izquierda hacia el PSOE. Ese era el mensaje de Rubalcaba en precampaña: unión de la izquierda contra la derechona. Pasados 7 años de aquello, se dan cuenta de que la izquierda, o al menos el PSOE como estandarte de ésta, HA FRACASADO dejando unos datos macroeconómicos preocupantes y, sobre todo, creando casi 2 millones de parados que es lo que más pica.

Después de cualquier iniciativa, se necesita apoyo. Lo que vulgarmente podemos llamar "rebaño". El ingrediente está al alcance, máxime teniendo en cuenta que hay un grupo de jóvenes cada vez más amplio (muchos de ellos son los denominados ni-nis) que no tiene horizonte claro en la vida y que sólo piensa en el recurso de la queja. Buscan un culpable de su situación, lo cual siempre es terapéutico porque deja la conciencia tranquila.

Y, finalmente, es posible que algún grupo de presión haya aprovechado el guión para hacer una superproducción. Es aquí donde podría haber entrado esa mano poderosa.

En fin, esta es mi opinión que no se ha visto alterada, a pesar de todo lo publicado desde que se iniciaran las concentraciones.

jluis37

Un voto de confianza

Hoy Rajoy ha hablado de sus planes para el país que gobernará a partir de 2012. Ha estado impecable: básicamente, austeridad, transparencia y empleo. Todo lo contrario de lo que se ha hecho hasta ahora.

Por fin se habla de recortar gastos en las Comunides Autónoma (lástima que no hable de quitarlas). También asume la iniciativa de UPyD aunque sea parcialmente y habla de "coches oficiales compartidos"...

LO MALO ES QUE ESTA GENTE HABLA MUY BIEN Y LUEGO NO HACE LO QUE DIJO QUE IBA A HACER. Al menos es a lo que nos tienen acostumbrados los políticos de este país.

Yo, no obstante, creo que le daré mi voto de confianza porque mi prioridad es que la gentuza que ha destrozado el país desaparezca, con el impresentable de Rubalcaba a la cabeza. No quiero gobernantes hipócritas, prefiero a la gente que va de cara.

Veremos a ver...

Rubalcaba sobre #15M: "Hay que hacer las cosas bien. Vamos a ver cómo evolucionan las cosas. La Policía es una institución inteligente..."

No hay duda de que el Ministro del Interior deja el caso a la deriva, como ya hiciera el Gobierno ZP con la crisis económica. Que sea lo que Dios quiera. El lema: las decisiones importantes, que las tomen otros. En este caso, confía en la decisión que tome La Policía. Claro que, pensándolo bien, ¿quién es el jefe de La Policía?. Menudo sinvergüenza con pintas.

Ejemplo de Austeridad

La decisión de UPyD de renunciar a 5 coches oficiales en el Ayto. de Madrid, deja en situación comprometida a PP, PSOE e IU. Supongo que el partido en cuestión lo hará de cara a la galería. Estas cosas quedan muy bien ante los potenciales votantes. En cualquier caso es digno de aplaudir el detalle. No estaría mal que poco a poco la clase política nos colme de decisiones como esta, culminando el proceso con la retirada de fondos públicos a los partidos políticos y sindicatos que pasarían a financiarse con las cuotas de sus afiliados, como debería ser.

Impepinable

A los alemanes les va tan bien que anuncian el cierre de las centrales nucleares. La única crisis que tienen es la del pepino. Nos van a demandar. Ellos nos envían turistas que se dejan la pasta en nuestras playas y nosotros les enviamos pepinos envenados. No es de recibo. En medio está Francia, que se frota las manos ante el cierre de centrales nucleares en Alemania. Al final los gabachos se van a quedar con la exclusiva de la energía barata (que es la nuclear) y la venderán a sus países vecinos, como ya vienen haciendo con España. Y nosotros ¿qué vamos a vender? aquí no se invierte en energías baratas y, para colmo, nuestras hortalizas tienen mala prensa en Europa por culpa de los pepinos. Así que, con este panorama, sólo podemos confiar en lo de siempre, en el gran descubrimiento de Don Manuel Fraga, el turismo. Esto es impepinable. Siempre contando con el beneplácito de controladores de vuelo y pilotitos de Iberia, claro.

En lo relativo a la ilustración del comentario, he de decir que he buscado "pepino" en el buscador de imágenes de Google fotos de dimensiones 150x150 y el motor de búsqueda, que no reconoce la "ñ" como letra distinta de la "n", me ha devuelto el resultado que expongo.

.

Aguantando el Chaparrón

¿Quién no se ha encontrado en esta situación alguna vez? La reacción natural es abandonar el lugar. Pero siempre hay excepciones. Un claro ejemplo es el de nuestro presidente del gobierno, dispuesto a aguantar hasta que termine la fiesta...

Dedocracia Real

Los unos lo eligieron a dedo. A los otros se les llenó la boca anunciando unas primarias democráticas para luego llevar a cabo una intimidación subterránea que deja un solo candidato a elegir "democráticamente", eso sí. El resultdo, el mismo. Aunque hay un matiz importante: los primeros fueron de cara y los segundos disfrazan las cosas e intentan confundir al personal.

EL FRACASO DEL #15M

A los del #15m:

Hay que pedir aquello que supone un desacuerdo entre la clase política y el resto de la sociedad. Por ejemplo: TODOS los ciudadanos (excepto raras excepciones), sean de la ideología que sean, no desean que los diputados tengan una renta vitalicia. Y, de otro lado, TODOS los políticos sí lo desean y votan en el Parlamento que SÍ (en nombre de todos nosotros, claro)

Se trata de atacar aquello en lo que son ellos los que votan y no nosotros. Hay que solicitar referéndums en lo que concierne a determinados asuntos y no dejar que sean los políticos los que decidan. Básicamente hablo de exceso de Organismos Públicos y de Salarios, Retribuciones en Especie y Pensiones. Al político le interesa que en 10 kilómetros cuadrados haya 3 ayuntamientos y 3 diputaciones. Le interesa que haya Senado. Le interesa viajar en Bussines y alojarse en hoteles de 5 estrellas. Le interesa que su partido obtenga dinero procedente de nuestros impuestos. Le interesa asignarse una pensión generosa. Le interesa que no haya penalización si no va a trabajar, etc. A los ciudadanos NO. PERO ESTAS COSAS LAS DECIDEN ELLOS.

Lo que no se puede hacer es caer en la memez de pedir la nacionalización de la banca, la instauración de la república o la expropiación de la propiedad privada. Incluso intentan convencernos de que "lo público funciona mejor que lo privado" cuando tenemos cientos de casos prácticos que nos demuestran todo lo contrario.

Desde fuera, un ciudadano normal ve que se piden cosas no sólo inviables sino que sólo desean ciertas minorías normalmente marginales. De hecho, todo partido político que ha incluido este tipo de propuestas en su programa ha fracasado en las elecciones, como no podía ser de otra manera.

Este es el gran problema del movimiento #15m. Su marcado sesgo político que es el que resta credibilidad a esta gente.

La receta para el éxito, repito, es cambiar esos asuntos en los que más de 40 millones de españoles quieren BLANCO mientras que unos cuantos políticos, defendiendo únicamente sus intereses personales, dicen NEGRO.

.

Indignados los del "Voto Útil"

El P$OE solicitó el "voto útil" y unos cuantos accedieron dejando a iU en la estacada. Hoy estos estafados se manifiestan. Son aproximadamente 3/4 de los que están en Sol. Ahora PSOE = voto inútil . Luego hay 1/4 de gente variopinta que está hasta las pelotas de todo y se suma a la protesta. Pero me sigue extrañando no ver pancartas contra los gestores de este país que, digo yo, algo de culpa tendrán. Y lo peor es que si no hay pancartas es porque algunos de los ahí presentes (ese 1/4) saben que si las sacan pueden ser agredidos por el resto... Menudo follón.

Esto sí es manipulación

La historia económica reciente de España se puede resumir en un párrafo:

Se produce una crisis financiera a nivel mundial debida a la concesión de préstamos sin control del riesgo. En un principio el Gobierno niega la existencia de esa crisis y llama antipatriotas a los que insinúan la que se avecina. Además el gasto público sigue aumentando y todo ello se adereza con frivolidades como perdonar 400 euros al año en impuestos a los que mantenemos el país. Al final, aunque tarde, el Gobierno reconoce que estamos en crisis pero no toma las medidas necesarias hasta que la Unión Europea toma cartas en el asunto e incluso el Sr. Obama aconseja a Zapatero. Austeridad es la receta. Ni de izquierdas ni de derechas sino de sentido común.

Ahora fijaos en la gravedad del asunto. Estamos en un país con pocas perspectivas de futuro y el actual Gobierno ha creado 2.000.000 millones de parados nuevos. Se produce un movimiento llamado 15M caracterizado por la decepción y por la indignación que no reprocha nada a los actuales gestores sino al Sistema. Además el medio de comunicación al que tanto le gusta manejar a la opinión pública, el imperio PRISA, trata de dar la vuelta a la tortilla. Atentos a la pregunta que lanzan en Twitter:

Hay que reconocer que son unos profesionales. Unos maestros de la manipulación. Más que una pregunta parece una afirmación. Traducido a cristiano: "Zapatero ha decepcionado a sus votantes y la culpa es de la derecha que ha impuesto su ideología".

.

Votantes Españoles

En España hay 10.000.000 de personas que votan PP, 11.000.000 que votan al PSOE (o no votan) y 2.000.000 millones que son los que decantan la balanza de un lado o de otro en función de cómo lo haya hecho el gobernante.

Las congregaciones de #nolesvotes lo único que van a conseguir es que en la masa de los 11.000.000 millones, unos cuantos dejen de votar y otros busquen otras alternativas del tipo Izquierda hUndida...

Ahora bien, con un poco de suerte conseguimos todos que los candidatos a gobernar cambien de una vez la Ley Electoral para que mi voto valga lo mismo que el de un catalán o el de un vasco. Esa es de las pocas propuestas inteligentes y viables aunque muy difíciles de llevar a cabo porque acabaría con el poder de determinadas Comunidades Autónomas.

Telefónica nos roba

Recientemente he comprobado al llamar a algunos teléfonos móviles Movistar en situación de ocupado o fuera de cobertura que salta un contestador. Éste nos da la opción de dejar un mensaje de voz que le llegará al destinatario en forma de SMS.

Estamos ante un nuevo buzón de voz que en este caso ha sido activado de forma automática por Movistar sin contar con la autorización de sus abonados.

Para darse de baja de este servicio, el abonado debe tomarse la molestia de llamar al 22217 y pulsar la opción 1. Lo curioso del tema es que, hasta el día de ayer para tramitar la BAJA la opción 1 nos hablaba de un ALTA para despistarnos. Al parecer, para darse de BAJA en el servicio nuevo que han creado hay que darse de ALTA en “llamadas perdidas”. Parece que las quejas han funcionado y ahora la "opción 1" nos deja claro que sirve para que no puedan dejarnos mensajes de voz convertibles a SMS.

Según me he informado, parece ser que si el que llama no espera a que suene la señal para dejar el mensaje, la llamada no le cuesta. Pero está bastante claro que las primeras veces, paunque sea sólo por, curiosidad te tragas el mensajito y la señal. A mí me ha pasado.

En fin, esta historia no deja de ser otra putadita de Telefónica con la clara intención de cobrarnos dinero por actos involuntarios. No hay duda de que la activación de un servicio que supone un coste, ya sea para el abonado o para sus conocidos, sin que éste lo haya solicitado es a todas luces ILEGAL.


.

Un tal Gómez

Léase la noticia: http://www.20minutos.es/noticia/994612/0/tomas-gomez/banco/impuesto/

(1) En plena crisis, una de las pocas medidas en las que hay consenso es en la reforma del sistema financiero español.

(2) Una lacra del sistema financiero español son las Cajas de Ahorros (entidades no privadas gestionadas por cargos políticos).

(3) En breve espacio de tiempo se ha iniciado un proceso de fusión de Cajas de Ahorros para irlas privatizando y saneando a medio plazo.

En este escenario, un tal Gómez, que al parecer es el candidato del PSOE a la presidencia de la Comunidad de Madrid, nos promete una banca pública.

Suponiendo que el madrileño medio está al corriente de los 3 puntos que señalo y que, además, la inmensa mayoría de la gente piensa que los políticos son unos chorizos proclives a la malversación de fondos públicos ¿quién coño va a votar a este desconocido?


.

Guerra de Libia

http://www.20minutos.es/noticia/994105/0/espana/ayuda/libia/

Voracidad Recaudatoria

Cuidado con las supuestas zonas de obras. El Gobierno de España, el que vela por nuestro bien, ha pensado que una buena forma de sanear las maltrechas arcas del Estado es la de sablear a los conductores.

Así, han ideado unos radares que se disparan cuando circulas a la "vertiginosa" velocidad de 40 o 50 Km/h. Sólo son 200 euros...

¿Dónde multarnos por pasar de 30 km/h?: pues en zonas señalizadas como de obras.

Así que cuidado porque ya están haciendo caja estos hijos de la grandísima tal… .

Consumo moderado de combustible

Estoy a punto de llegar a mi objetivo: 800 Km con los 60,34 euros de Gasolina de 95 que eché el 21-02-2011. Creo recordar que la pagué a 1,30.

Hace 2 meses me costaba 54 euros el depósito pero mi conducción alegre me obligaba a repostar a los 550 km recorridos.

La conducción sosa (que no aburrida porque voy todo el rato controlando el ordenata de abordo) tiene sus resultados.

No con esto estoy defendiendo la absurda imposición del gobierno de los 110 Km/h porque un consumo moderado no depende de correr más o menos. De hecho donde más gasolina se gasta es en un atasco, con medias de 12 km/h.

El consumo depende también de las vías por las que circules y, sobre todo, de tu destreza a la hora de aprovechar la inercia. Evitad acelerar en determinados tramos si observáis que el coche no pierde velocidad de manera rápida. Graduad la velocidad para evitar frenar no perdiendo la citada inercia, esto es, si hay un semáforo rojo a lo lejos, hay que intentar que se abra antes de que lleguemos.


.

Exteriorización de Servicios

No sé cómo tiene estructurado Telefónica el tema de las llamadas. En principio hay un número 1004 para toda la prole y luego está el 900101010 que es para negocios y profesionales. Como lo mío era un tema de la empresa donde trabajo, mi asunto era para lo segundo y he llamado al 900.

Tras pasar por la máquina que filtra las llamadas, se ha puesto una muchacha con acento de Guayaquil a la que se oía con dificultad. Me ha extrañado porque otras veces que he llamado se oía más cerca. Tras pedirle que me cambiara la domiciliación bancaria de un teléfono de empresa, me ha pedido varios datos para nada porque a los 3 minutos de espera me ha dicho que me tenía que pasar con un "especialista". El "especialista" ha resultado ser una chica con acento de Buenos Aires. La llamada se oía aún peor. Algo enfadada me ha dicho que mi tema no era cosa suya y me pasaba con una tercera persona. A continuación suena señal de llamada (ya con un sonido tan tenue que habría agradecido tener un whisper-xl a mano) y otra vez la máquina del principio. Esta vez me atiende una con acento de Medellín y me vuelve a pedir un montón de datos. Al dárselos me dice, "disculpe pero yo no le puedo ayudar, le tengo que pasar...." No ha dicho más porque he acabado colgando.

En las tres ocasiones me han tratado de usted, me han soltado una retahíla inicial en plan "estamos aquí para servirle y para atender a todas sus necesidades, bla bla bla" pero la realidad, la praxis del asunto, es que tras pasearme por toda Sudamérica (Ecuador, Argentina y Colombia) con un sonido cada vez más lejano, he tenido que desistir de mi intento porque he pensado que sería mejor llamar de nuevo con la esperanza de que no me atendiera un retrasado mental sino alguien normal.

Segunda llamada. Me ha atendido un tipo español. Me ha tuteado. Me ha resuelto el problema en muy poco tiempo. Le he dado las gracias y me ha dicho, textualmente "de nada... pa eso estamos". Qué campechano el tío… Seguramente la ceporra que le pueda haber escuchado en el dpto. de calidad del call center luego le regañe por haberme tuteado y por no haber ocupado el primer minuto de llamada diciéndome que su intención es solucionarme las incidencias que me puedan haber surgido con el excelente servicio que ofrece Telefónica.

.

Por nuestro bien

Últimamente el gobierno está demasiado preocupado por nosotros. Por la ciudadanía. Si no nos dejan fumar en lugares públicos, es por nuestro bien. Si no nos dejan circular a más de 110 es por nuestro bien. Si nos suben los impuestos, también es por nuestro bien. Evidentemente esto se lo creen 2 de cada 10 españoles.

Sin embargo, nadie nos pregunta qué entendemos nosotros por “nuestro bien”. Sería bueno que hicieran unas elecciones generales para que no eligiéramos al encargado de gobernar (y de decidir en cada momento qué es bueno para nosotros y qué es malo) sino lo que realmente queremos y, después, proceder a elegir al candidato que esté dispuesto a satisfacer nuestras necesidades que para eso somos los ciudadanos los que ponemos el dinero.

Al hilo del tema, llama poderosamente la atención el proteccionismo que tiene la banca privada. Que dentro de poco será toda la banca. Los gobiernos de varios países, incluido España, han ayudado económicamente a la banca con la excusa de que si el sistema financiero se hunde, nos hundimos todos. Esto no es propio de economías de mercado. Esto es hacer trampa porque no todas las empresas privadas gozan de ese beneplácito y normalmente cuando alguien gestiona mal su negocio, éste se va al garete.

No es de recibo que un gobierno esté ayudando a un banco porque “su beneficio ha caído” o porque “su beneficio ha crecido menos que el año anterior”. Los bancos son el negocio de la historia y no se concibieron para perder dinero. De hecho, no hay bancos que arrojen pérdidas y si los hay es por una gestión nefasta y porque detrás hay personas que se han llenado los bolsillos.

Y digo todo esto porque me parece mal que en España no sea suficiente la entrega de un inmueble (el que está en garantía) para saldar la deuda (hipoteca) con el banco. Caundo cambien las leyes que regulan este asunto podremos decir claramente que han hecho algo por nuestro bien. Y por los bancos no nos preocupemos que seguirán siendo un negocio rentable.

Si el banco no hizo bien su estudio de riesgo, es su problema. Los bancos se han dedicado a sobrevalorar inmuebles y a ofrecer a sus clientes más de lo que valían esos inmuebles ya de por sí sobrevalorados y, por supuesto, más de lo que el cliente podía pagar. Si los inmuebles hubieran seguido creciendo un 10% al año, los bancos seguirían con esta práctica voraz quitándose los clientes los unos a los otros. Pero cuando el mercado ha dicho basta y la morosidad se ha colocado en su cota más alta, han cerrado el grifo y han pedido ayuda a papá Estado.

Los políticos, que al fin y al cabo son los que nos gobiernan. No van a cambiar las leyes. De hecho, sólo políticos retirados o políticos sin posibilidades de gobernar defienden la idea de cambiar la ley en el sentido de que la entrega de la casa sirva para pagar la hipoteca.

Y es que los políticos reciben favores de los bancos así como los bancos han de recibir favores de los políticos. No cabe duda.

.

TÉCNICAS CONTRA EL SPAM

Si el Spam es al correo electrónico no nos queda otra que marcar el correo como Basura. En este sentido, lo que mejor me funciona a mí es Gmail (donde lo puedo marcar) integrado con Mozilla Thunderbird (donde también lo puedo marcar) . Aunque supongo que habrá otras alternativas igualmente eficientes.

Si el Spam es telefónico, se trata de hacer la guerra a las empresas de telemárketing para que dejen de ser rentables. Estas empresas facturan por objetivos y les interesa que sus trabajadores emitan muchas llamadas y que estas tengan resultados. Su productividad se mide en número de clientes conseguidos por hora. Para ganar esta guerra, lo que debemos intentar es que los teleoperadores pierdan el tiempo. Cuando nos suene una de esas llamadas molestas a la hora de comer, el procedimiento es contestar el teléfono y cuando pregunten por el titular del teléfono decir “espere un momento, por favor”. Luego volvemos a la mesa y seguimos comiendo hasta que se cansen y cuelguen.

En lo relativo a esas llamadas que a veces recibimos y que nos cuelgan, se trata de sistemas automáticos que pretenden hacer una estadística de las mejores horas para llamar a las casas; para anular esta práctica, si al coger el teléfono no oyes ruido de fondo pulsa repetidamente almohadilla (#) y esto confundirá a la máquina.

Y, finalmente, si el Spam es por correo ordinario, éste suele venir acompañado de una carta de retorno a franquear el destino. Si no os interesa la oferta y esta es muy repetitiva (por ejemplo, Carrefour nos envía todos los meses junto con el extracto de la Visa Pass un contrato en el que nos concede 6000 euros YA a un interés abusivo) lo que hay que hacer es devolver ese sobre vacío para que les cueste dinero molestarnos. También caben ideas imaginativas como introducir en ese sobre otras propagandas o mensajes de aliento para el pobre que tiene que abrir el sobre…

Igual un día conseguimos que toda esta gentuza arroje la toalla.


.

Todo sea por la pasta

A los directores de cine españoles no les importa que se descargue su cine. Al fin y al cabo, lo que les da de comer son las subvenciones del gobierno, no la taquilla.

Conviene reflexionar al respecto. No me parece mala idea. Ya que los españoles financiamos con nuestros impuestos las ayudas que recibe esta gente del Ministerio de Cultura, tiene sentido que su trabajo esté a nuestra disposición en la Red. Al fin y al cabo, ya lo hemos pagado.

Quizá por eso, Bigas Luna, posible sucesor de Álex de la Iglesia al frente de la Academia de Cine, haya dicho que “pondría una alfombra roja a los que se descargan mis películas”. Si hay descargas, ha demanda. Y si hay demanda, hay subvenciones del gobierno.

La idea parece clara: la taquilla ya no importa.

http://is.gd/WsP5P9


.

Una Privatización llamada Nacionalización

Llamazares tacha de “inaceptable” la decisión del Gobierno para sanear las cajas de ahorros. “Esto no es una nacionalización, es una privatización, con dinero público, pero una privatización”, apostilló…

No le falta razón. El PSOE no llama a las cosas por su nombre. Hace falta tener cara para hablar de una “nacionalización” de las cajas cuando el propósito es que éstas se reconviertan a bancos (empresas participadas por capital privado). Lo que pasa es que este gobierno nunca ha llamado las cosas por su nombre y, en este caso, hablar de “nacionalización” implica hacer política de izquierdas (con un estado que interviene para salvar a las cajas) mientras que halar de “privatización” supondría todo lo contrario (dejar en manos privadas el destino de estas ruinosas entidades financieras).

En cualquier caso, la acción del gobierno, la llamen como la llamen, pone de manifiesto la necesidad de que las cajas sean gestionadas de otra manera. Todos sabemos que los convenios colectivos de las cajas son mucho mejores que los de los bancos, hasta el punto de que casi podemos decir que los empleados de las cajas superan en sueldo a los de los bancos y en materia de beneficios extraeconómicos tienen muchas cosas en común con los funcionarios. Asimismo, la llamada “acción social” no deja de ser una pantomima y los beneficios que pudieran tener las cajas siempre tuvieron oscuros destinos. Todo ello se traduce en elevados costes y escasa eficiencia.

El tiempo, una vez más nos ha enseñado que la gestión privada es mucho más eficiente y eficaz que la gestión pública. El Gobierno parece saber que el destino de las cajas (gestión pública) pasa porque éstas se reconviertan a bancos (gestión privada). Unos dirán que lo hacen porque “les obligan desde fuera” y otros dirán que el PSOE ya no es ese partido de izquierdas que era. Yo, sinceramente, ni lo sé ni me importa.

.

Vienen las vacas flacas

Se abre un período difícil en el que muchos, básicamente quienes trabajan y no tienen su casa pagada, vamos a empezar sentir los efectos de una profunda crisis que hasta ahora sólo había atacado a algunos empresarios y a quienes tuvieron la desgracia de quedarse sin trabajo.

La subida descontrolada del precio de los combustibles y la subida lenta pero continua del euribor van a ser letales para nuestras economías domésticas.

No tiene sentido que la gasolina nos cueste más que cuando el barril de petróleo estaba a más de 100 dólares pero es algo que está ocurriendo y que no sólo nos afecta directamente (cuando vamos a llenar el depósito de nuestro vehículo) sino que lo hará indirectamente repercutiendo en los precios.

Por otro lado, la tendencia alcista del euribor también va a mermar el poder adquisitivo de las personas que pagan hipoteca.

Así no iremos a ninguna parte

En una fábrica alemana se fabrican 100 vasos por hora. El salario por hora es de 20 euros. Coste: 20
En una Fábrica española se fabrican 100 vasos en 3 horas. El salario por hora es de 10 euros. Coste 30
Luego están los chinos, que por 2 euros a la hora producen tanto o más que los alemanes. Coste: 2 o menos.

Y esto me temo que no hay político que lo arregle


.