Buscador

lunes, 24 de mayo de 2010

Los otros Funcionarios

Una vez que el presidente del gobierno ha anunciado el recorte salarial para todo el colectivo de funcionarios, entendiendo como tales aquellos que cobran su nómina con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, surgen dos preguntas.

1) ¿Sería lógico que, en línea con esta actuación, la Administración baje las remuneraciones a las empresas que tiene subcontratadas para la ejecución de determinados trabajos?. Esa futura reducción en la facturación afectaría sin duda a los trabajadores de esas empresas.

2) ¿Qué va a pasar con los empleados de las Cajas de Ahorros?. Teniendo en cuenta que el accionariado de estas entidades es público y que muchas de ellas pasan por situaciones de déficit aún más delicadas que las del Estado, parece lógico que éste les imponga una "disciplina" presupuestaria, máxime teniendo en cuenta que cada dos por tres tiene que estar inyectándoles liquidez.

Por tanto, si utilizamos la lógica nos damos cuenta de que la crisis no sólo la van a pagar los 3.000.000 de funcionarios sino también otros cuantos millones de trabajadores. Eso sin contar los pensionistas.

Por eso no es extraño que, para intentar maquillar el escenario que se avecina, Zapatero repita hasta la saciedad que "a los que más tienen hay que pedirles un esfuerzo", aunque sepa que está hablando del chocolate del loro. Palabrería...

.

Nuestro "sólido" sistema financiero

Pocos días después de que Zapatero proclamara a los cuatro vientos ante toda la Unión Europea que el sistema financiero español es el más sólido de la "comunidad internacional" (curioso sustantivo) se produce la segunda intervención de una Caja de Ahorros (Banco NO PRIVADO) en un año. El Banco de España va inyectar 550 millones de euros a la entidad, dinero que habría venido muy bien para otros fines como, por ejemplo, mantener el poder adquisitivo de los pensionistas...


.

viernes, 21 de mayo de 2010

002

"La Ley de Protección de Datos es una mamarrachada que en el 90% de los casos beneficia al infractor" (jluis37 - mayo de 2010)

001

"Para quitar hierro al asunto, han anunciado que subirán los impuestos a los más ricos, pero cómo determinar y probar quiénes son los ricos de este país" (jluis37 - mayo de 2010)

.

jueves, 20 de mayo de 2010

A vueltas con los funcionarios

En el siguiente enlace....
Curiosa percepción sobre el tema "funcionarios"
...el que firma como aquetemeto, es un tal jluis37. Al margen de mi respuesta, quiero dejar claro lo que opino de la reducción del sueldo a este colectivo, pegando el comentario que hice la semana pasada en un ilustre foro:

Reducir el sueldo a los funcionarios, con lo mal pagados que están, no parece una medida justa. Más justo sería establecer un plan de reducción de puestos de trabajo en la Administración mediante la expulsión de los que no rinden. Los que son buenos deberían ganar más y los que van todos los días a tocarse los cojones y a dar mala fama a sus compañeros deben ir a la calle. Una Administración con menos empleados pero más eficientes no tiene porqué pagar poco a éstos.


.

miércoles, 19 de mayo de 2010

Nos van a poner las pilas

19-05-2010.... El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, dejó hoy abierta la puerta a subir impuestos "a los que realmente tienen", pero insistió en que esa decisión la tomará el Ejecutivo en el momento "que estime conveniente".

Es un serio problema el de subir los impuestos a los que, en palabras de Zapatero, "realmente tienen".

En primer lugar porque es difícil saber quiénes son esos que "realmente tienen". Hay muchos ricos, por no decir la mayoría, que no tienen nada a su nombre (sociedades interpuestas, testaferros, familiares...) y hay muchos ricos que lo son de patrimonio pero no de rentas. En este punto hay que hacer mención a que hace relativamente poco, apenas un año, han quitado el impuesto sobre el patrimonio por lo que hoy sólo queda el de la renta.

En segundo lugar, señalar que los que realmente tienen suelen ser los que crean empleo y a la hora de apretarles hay que andar fino porque nos podemos cargar algún que otro puesto de trabajo.

Y en tercer lugar, aunque es duro decirlo, el Estado recaudaría más quitándoles 1 euro a los mileuristas que hay en este país que quitándoles 10.000 euros a cada señor de estos que "realmente tienen". Por tanto, hay que concluir que detrás de la medida "subiremos los impuestos a los que más tienen" hay un anuncio de que el Gobierno no sólo va a reducir gasto (bajando sueldos a funcionarios, congelando pensiones, etc) sino que necesita dinero y aquí no tengo duda de que acabarán subiéndonos los impuestos directos a todos los trabajadores, ricos y no ricos. Aparte del IVA de los chuches, claro es.



.

martes, 18 de mayo de 2010

Pérdida de competitividad

UN EURO VALDRÍA AHORA 230 PESETAS POR LA PÉRDIDA DE COMPETITIVIDAD DE ESPAÑA

Ahora comprar un euro nos costaría 230 pesetas sólo teniendo en cuenta la inflación, en vez de las 166 en que se fijó el tipo de cambio inamovible en enero de 1999. Desde la llegada del euro un año antes, España ha perdido un 20% de competitividad mientras que Alemania ha ganado un 13%, según la CE. Esto significa que de existir la peseta habría que recurrir como antaño a devaluarla al menos un 33% para regresar a la situación de partida.