Buscador

jueves, 29 de marzo de 2012

29M Huelga General

Resumiendo, la huelga de hoy se convoca para protestar por la reciente reforma laboral caracterizada por el abaratamiento del despido. La gran paradoja de las huelgas es, sin duda, que la hace el que está contratado en peores condiciones laborales. Eso no tiene ningún sentido.

Hay muchas personas que, a pesar de la normativa laboral que hay en España, mucho más rígida en lo que al despido se refiere que en otros países desarrollados, llevan años trabajando en condiciones precarias. Me refiero fundamentalmente a quienes lo único que han firmado en su trayectoria profesional son los llamados contratos de obra y servicio o quienes trabajan a través de subcontratas varias. Son dos ejemplos claros de que el empresario tiene instrumentos para soslayar el temido contrato fijo con su inherente indemnización por despido.

Lo que voy a contar lo digo con conocimiento de causa pues estuve trabajando durante más de 11 años para el Estado, para la Agencia Tributaria, pero no cobraba directamente de ellos sino que había empresas interpuestas, cada año una, que me contrataban por “obra y servicio”, por “campañas”. Antiguos compañeros que siguen ahí, llevan 18 años trabajando para la misma entidad, que es la Agencia Tributaria, pero en su nómina figura como pagador el nombre de una empresa privada y como antigüedad apenas unos pocos meses.

Para rizar el rizo, cuando la normativa laboral obligaba a hacer fijos a los asalariados que alcanzaban 3 años de antigüedad, lo que hacían las empresas subcontratistas que nos pagaban era unirse de dos en dos o de tres en tres y formar UTEs. Una UTE es una unión temporal de empresas con un NIF concreto. De esta manera, si hay 3 empresas (A, B y C) que se ponen de acuerdo, puede darse la situación de tener indefinidas entidades pagadoras diferentes. De este modo sus trabajadores nunca podrán ser fijos porque cada año tendrán un NIF pagador diferente: un NIF en el año 1 para la empresa “A&B Asociados”, otro NIF en el año 2 para la empresa “B&A Company”, otro en el año 3 para la “A&C Enterprise”, otro en el año cuatro para “ABC Solutions” y así hasta el infinito… Siempre el mismo contratante (La Agencia Tributaria), el mismo pagador (Las empresas A, B y C subcontratistas que se reparten el pastel) y los mismos trabajadores. La situación real es la de cualquier empleo fijo pero con el contrato es siempre eventual a los ojos de la ley, es decir, sin ningún derecho adquirido y con la posibilidad de despido a bajo coste.

Recuerdo que en aquel momento yo lo que quería era que existiera el despido libre ya que me parecía una buena oportunidad para que los trabajadores poco productivos, acomodados en empresas potentes o en la propia Administración, pudieran ser despedidos y dejar vacantes para los desgraciados como nosotros. Además opinaba que era injusto que hubiera trabajadores de primera y trabajadores de segunda por lo que el despido libre haría que todos los trabajadores fueran iguales. Supongo que mi precaria situación laboral de aquellos años me llevó a pensar así. Por eso, como decía al principio, me resulta curioso que las huelgas sean siempre respaldadas por personas con contratos inestables cuando en teoría el despido libre les beneficia, entre otras cosas porque ellos ya lo tienen. Y si es la derechona la que está en el gobierno, para qué queremos más.

El otro lado de la moneda está representado por los que hoy tenemos trabajo fijo. Que yo conozca, en este colectivo cada vez más pequeño, no hay nadie que haya hecho huelga hoy (que yo conozca, ¿eh?...). El lema es claro: “madecita, que me quede como estoy” ¡con la que está cayendo!. Y es que llegados a este punto al que nuestros gobernantes han llevado la economía no están las cosas como para andar provocando al patrón o para protestar por tus condiciones laborales cuando hay tanta gente que está peor. Y mira que me fastidia que desde este año mi antigüedad a efectos de una posible indemnización por despido pase a valer 33 días por año en vez de 45. Para qué negarlo…

jueves, 8 de marzo de 2012

Roig El Facha


El presidente de Mercadona habló ayer. Dijo que deberíamos aprender de los chinos y puso como ejemplo los bazares que decoran hoy el paisaje de cualquier barrio de las ciudades españolas. Por otro lado, leyendo entre líneas, adivinamos que el empresario aboga claramente por fórmulas como el copago sanitario o, en general, la aplicación de precios públicos para concienciar a la gente de que las cosas no son gratis.

Basándonos en los estereotipos de nuestra sociedad, podemos llegar a la clara conclusión  de que este señor es un perfecto fascista y un facha. Por un lado quiere que trabajemos como los chinos. Qué explotador. Y por otro, insinúa que debemos pagar por los servicios públicos. ¡Horror!. ¿Qué va a ser de nuestro querido Estado del Bienestar?. Además, si nos fijamos cada vez que vamos a Mercadona, es raro encontrar panchitos allí trabajando ya que el caballerete apuesta por trabajadores españoles. Pedazo de racista.

Pero la noticia no era esta. La noticia de ayer era que 

Mercadona gana 474 millones y crea 6.500 empleos en el peor año de la crisis

En 2011 el beneficio de Mercadona creció de manera notable a pesar de la que está cayendo. Mercadona creó y sigue creando empleo y, al parecer, el nivel de absentismo laboral en esa empresa es 10 veces menor que la media en España. Así que, con todos mis respetos, yo aplaudo al facha fascistoide éste y seguiré comprando sus productos, Hacendado y Deliplús, reconocidos en más de un estudio como los de mejor calidad en  marcas blancas.