Buscador

viernes, 3 de diciembre de 2010

Extraterrestres

Se vincula el hallazgo de la NASA a la existencia de vida extraterrestre. Y digo yo ¿no será vida intraterrestre? ver noticia

La existencia de formas de vida distintas a las que hasta ahora conocemos no tiene por qué venir de otros mundos. Nuestro planeta no es del todo conocido para la ciencia y entre su núcleo y la corteza que habitamos pueden darse fenómenos extraños. No sé.... digo yo....

Con esto no estoy negando la existencia de formas de vida extraterresteres, de hecho, sería de necios pensar que en un universo infinito seamos los únicos habitantes y que la Tierra sea el único planeta en el que se dan las condiciones propicias para la vida.

.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Luego dicen que por qué les llamamos MIERDAS


Lo de autoexpulsarse para no jugar un próximo partido que es irrelevante y quedar "limpio" para los de después, es tan normal como que yo nunca declaré a hacienda aquellos 50 euros que me encontré un día en la calle. Son cosas que se hacen, que se dan por hechas y por las que nadie nunca dice nada. Sin embargo, cuando es el Real Madrid el que hace uso de esa artimaña, ya estamos ante algo inadmisible, de juzgado de guardia, ante una polémica que ocupa muchos titulares.

El diario Sport, que no suele hablar del Real Madrid salvo cuando pierde, incluye en la primera plana de su web esta noticia ( LEER ) y , en su línea, apenas hace mención del resultado histórico del partido de ayer en Amsterdam en el que el Ajax encajó un contundente 0-4.

Amigos catalinos, con todos mis respetos, SOIS UNOS MIERDAS

jueves, 18 de noviembre de 2010

Arderás en el Infierno

ZP deniega a Gallardón su solicitud para refinanciar la deuda del Ayuntamiento de Madrid. Gallardón ha gastado mucho y sin mesura, exactamente igual que ZP, pero esto da igual. Podemos decir que las políticas de ambos en cuestión de gasto público (y, consecuentemente, fuerte presión fiscal) son primas hermanas, de ahí que muchas veces se tilde a Gallardón de político de izquierdas. No podemos dejar de advertir, sin embargo, que Madrid ha dado un salto importante dejando atrás una imagen ciertamente casposa, y es una ciudad a la altura de cualquier capital europea.

No nos engañemos. No es que a ZP no le guste Gallardón. Lo que ha ocurrido es que a ZP le viene bien que Gallardón se vea inmerso en un aprieto económico e incurra en impagos para debilitar su candidatura. Cosas de política. Siempre se ha dicho que la Administración "paga tarde pero paga" e igual hay que ir pensando en que la Administración "podría no pagar". Lo estamos viendo en los mercados financieros: la emisión de títulos de deuda pública empieza a equiparar su prima de riesgo con la de determinadas empresas privadas, sobre todo en los países más débiles de la UE.

Y ahora, tras la teoría, vamos a la práctica. Después de todo esto ¿quién va a pagar los platos rotos del despilfarro de uno y los intereses políticos del otro?.... Pues los de siempre. A ver qué impuesto nos suben en 2011 o qué nuevo impuesto se inventan.

.

miércoles, 20 de octubre de 2010

Cambios en el Gobierno

Oye, que están diciendo en la radio que por fin Zapatero se caraga a La Pellejo. Ya era hora. También dicen que la hija bastarda de Felipe González será la mandamás en un Ministerio que tiene cedidas todas las competencias. Eso está bien: que existan cargos absurdos pero bien remunerados. Mientras haya idiotas que paguen impuestos, no hay "poblema"... "el dinero público no es de nadie..." jejejjeeee....

lunes, 18 de octubre de 2010

¿El marica nace o se hace?

Una de las incógnitas de la naturaleza va a ser desvelada dentro de no mucho tiempo. Quizá tres lustros serán suficientes. ¿El marica nace o se hace?

La modernidad y el progresismo nos han traído los nuevos matrimonios homosexuales y ya leemos en los medios noticias como ésta: “José y Juan viajaron a EE UU para tener a sus hijos”. Dos caballeros alquilan un vientre y nacen dos chicos conformando así una familia de cuatro varones.

Ahora la pregunta es: ¿Qué futuro les espera a estos niños?. La respuesta desvelará si la condición de marica es innata o no. Siempre se nos ha dicho aquello de “una mujer que ha nacido con cuerpo de hombre” también sabemos que los niños tienden a copiar a sus padres que, normalmente, constituyen un ejemplo a seguir.

Lo dicho: dentro de unos años veremos si dos chicos educados por dos homosexuales salen maricas o no salen maricas. ¿Qué puede más el instinto o la educación?...

.

domingo, 17 de octubre de 2010

La música es információn

Gene Simmons, de Kiss, propone "demandar a todo el mundo" que use P2P



Aseguró que la industria musical no hizo nada contra las descargas.
Cree que puede ser tarde para reaccionar.
Pidió penas más duras para quienes descarguen música.

Soberana tontería la de este caballero.

En primer lugar porque llega tarde ya que el p2p es un sistema de descarga que ya está de capa caída al existir nuevos métodos en internet mucho más rápidos.

En segundo lugar hay que apuntar que estamos ya bien metidos en el siglo XXI y esto hace que soportes físicos como el vinilo, el cassette, el CD, el DVD y similares dan paso a otros soportes, los virtuales. Digamos que la música es "información" capaz de circular por redes y de emitirse desde ciertos dispositivos que son fruto del avance tecnológico propio de los tiempos que corren. Así, por ejemplo, mientras hace 30 años para escuchar una canción ncesitabas un tocadiscos, hoy lo puedes hacer con tu propio teléfono móvil para después pasarle la canción por bluetooth a tu vecino para que la escuche él y su familia. ¿Quién puede para esto?

Lo que tienen que hacer músicos y discográficas es adaptarse a lo que hay. Los primeros deben acostumbrarse a ganarse el jornal celebrando conciertos (dejando que la música enlatada sirva como elemento promocional) y las segundas tendrán que buscar la fórmula para que la producción de música sea rentable eniendo en cuenta la facilidad con la que se puede copiar ya que, repito, hay que tener muy claro que la música ha pasado a ser "información".

martes, 12 de octubre de 2010

EL PENÚLTIMO ABUCHEO

Vaya careto que tiene el condenao. Un año más le han abucheado. Una falta de respeto de la gente (según apuntan los medios de comunicacion afines al PSOE) en el mismo escenario en el que no hace tanto él mismo faltó al respeto a bandera norteamericana.

El día de las Fuerzas Armadas que, no nos engañemos, es un tostón que sólo interesa a cuatro gatos, se ha convertido en un evento interesante para la mayoría de los madrileños. Y es que si hay alguien poco querido en Madrid no es otro que el presidente del gobierno.

Está claro que si por él fuera, no iría. Pero tiene que estar ahí. Por eso, los madrileños ven en este día una ocasión única para increpar a un gobernante que no ha hecho las cosas bien. Qué cosa más natural.

En fin. No se preocupe, Sr. Zapatero, que ya sólo le queda un abucheo, el de 2011. A no ser que por fin haga un ejercicio de honestidad y honradez adelantando las elecciones para anticipar lo inevitable, lo que casi todos estamos esperando: QUE SE VAYA.


lunes, 27 de septiembre de 2010

Carta a los Sindicatos

Como comprenderán, señores sindicalistas, la huelga del miércoles tiene escasa o nula credibilidad.

No nos engañemos: si ustedes estuvieran convencidos de lo que van diciendo por ahí, la huelga no se habría demorado tanto. Resulta INCREÍBLE para cualquier contribuyente que hayan tenido que pasar más de 6 años para que le monten una huelga general a su amigo Zetapé, con la pésima gestión que ha demostrado prometiendo cosas imposibles y negando muchas veces lo evidente

Y digo increíble por no decir que estamos ante una PANTOMIMA propia de quienes sólo buscan su bien sin importarles lo que les ocurre a quienes dicen representar, entre ellos especialmente los parados que, por razones obvias no podrán ir a esa huelga. Eso por no hablar de lo importante que es para ustedes la IDEOLOGÍA. ¿Qué habría pasado si Aznar hubiera decidido bajar el sueldo de los funcionarios? ¿cuánto habrían tardado ustedes en montar la huelga?.

En definitiva: que me parecen ustedes unos vagos, unos vividores, unos farsantes y a mí nunca me han representado o, al menos, yo no me he sentido jamás representado por ustedes.

Espero que si el miércoles se me pone delante un piquete no me pegue cuando le suelte mi discurso porque, claro, esta gente presume mucho de ser de izquierdas pero luego confunden los derechos con los deberes, las libertades con las coacciones y las churras con la merinas. Y es que, no nos olvidemos, casi todos estos señores proceden de las cloacas de la sociedad.

.

miércoles, 1 de septiembre de 2010

Se venden pocos coches

Leemos hoy en todos los medios que en agosto se ha producido una brusca Caída en las ventas de coches . Dicen que es por la subida del IVA y por la finalización del Plan E. Pero la culpa no es sólo del gobierno, creo yo.

Al igual que ocurre con los aparatos de electrónica, los precios de coste caen gracias a las nuevas tecnologías y la economías de escala. Un reproductor de dvd valía 1.000 euros cuando salió y hoy vale 30 euros. Una Tv de plasma antes valía 3.000 euros y hoy vale 400 euros... pero los coches cada vez son más caros. Se supone que el coste de fabricación baja pero los fabricantes aspiran a que los precios suban al menos al ritmo de la inflación y eso es lo que no puede ser.

Y luego está el tema de la publicidad engañosa. Pongamos un ejemplo: hace un par de meses (cuando el gobierno subvencionaba 2.000 euros a quienes llevaran a desguace un vehículo de más de 10 años) te anunciaban coches a 7.000 euros como si su precio fuera ése para todo el mundo, cuando el precio real era de 10.000 porque, además de que no todo el mundo tiene un vehículo de más de 1o años (2.000 euros), hoy todos queremos que el coche tenga aire acondicionado (1.000 euros) y el de la oferta no lo tiene.

Por tanto, he de concluir con un QUE BAJEN LOS PRECIOS O ...QUE SE JODAN

viernes, 23 de julio de 2010

Tópicos


Me parece cuando menos curioso que personajes multimillonarios como Maradona presuman de ser muy de izquierdas. Quizá porque añoren su pobre pasado, en este caso su infancia. La verdad es que queda bastante bien de cara a la galería estar forrado y elevar cada dos por tres el estandarte de la izquierda. La historia se ha escrito de un modo en el que los malos siempre han sido los de derechas y los buenos los de izquierdas. Porque la izquierda representa la igualdad, el reparto de la riqueza, la solidaridad y todas esas cosas que se supone que el ser humano es capaz de alcanzar aunque no lo consigue por culpa de la derecha, del capitalismo.

Hace muchos años un tal Adam Smith, considerado como uno de los padres del capitalismo, afirmaba que "del egoísmo de los particulares se logra el bienestar general". La frase, a bote pronto, es dura de digerir porque nos está diciendo que para que la cosa funcione tiene que haber personas egoístas. El egoísmo conlleva avaricia, falta de solidaridad, malicia... Sin embargo, no deja de ser realista. El ser humano, por naturaleza es egoísta y lo tenemos que aceptar. Frente a esta teoría está la utopía de doctrinas como el comunismo que "tan buen resultado" (URSS) han dado en la práctica. Y es que hay cosas que no podemos negar como, por ejemplo, que lo privado funciona mejor que lo público, que cualquier individuo gestiona su patrimonio de forma más eficiente (por la cuenta que le tiene) que el patrimonio ajeno, que si al patrón (al rico) le va mal al trabajador (al pobre) le irá peor... y que el ser humano es, por naturaleza, egoísta. Y aquí hay que incluír a los Fidel Castro, Hugo Chávez y el propio Maradona.

martes, 13 de julio de 2010

EL RANCIO DE URBANEJA

Fernando González Urbaneja, presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid, tachó de poco ético el hecho de que Sara Carbonero e Íker Casillas estuvieran demasiado cerca en los partidos de La Roja. La chica es reportera y su emplazamiento durante los encuentros era detrás de una portería, al parecer por disposición de la FIFA, lo que hacía que la novia del portero de la selección española estuviera muy próxima durante 45 minutos a éste, circunstancia anecdótica pero criticada por sectores minoritarios de la prensa aunque, he aquí la polémica, también por el presidente de la Asociación de la Prensa de Madrid.

Urbaneja es un tipo que siempre ha intentado dar una imagen objetiva pero me temo que en este caso se ha convertido en lo que nunca le hubiera gustado convertirse, en el centro de la polémica. El caso es que después de ser zarandeado por la opinión pública y, sobre todo, después del beso público, ante todas las miradas de los televidentes, del flamante campeón del mundo a la periodista, ha tardado en pronunciarse y lo ha hecho de una manera poco afortunada.: "Debo de ser el único español que no ha visto el beso, pero en cualquier caso me parece que el foco de la noticia no está ahí".

A mi juicio no ha sabido rectificar ni salir airoso del paso. A eso se le llama no dar tu pata a torcer, detalle de otra cosa que, por su ideología progresista, a buen seguro nunca le hubiera gustado ser UN RANCIO.

lunes, 12 de julio de 2010

AÚPA ESPAÑA

El seleccionador holandés se lamentará de que
entre tanto Van no estuviera Van Damme porque
ni los palos que daban fueron suficientes
para ganar a La Roja


El lema de España es otro bien distinto.
Haz el amor y no la guerra…

viernes, 18 de junio de 2010

Si los bancos tienen la culpa, que paguen ellos

QUÉ BUENA INICIATIVA: El embargo del piso por parte del banco conllevará la cancelación total de la hipoteca (noticia)

Esto es muy interesante y sería bueno que se concretara. Muchos piensan que un préstamo hipotecario es un dinero que nos deja el banco para pagar nuestra vivienda con la garantía de la propia vivienda, es decir, que si no pagas el banco se queda con la garantía (la casa) y ahí se acaba la historia. Sería lo lógico pero en España a día de hoy no es así. Es más, en tiempos de crisis del mercado inmobiliario estamos ante un arma de doble filo. El impago de la hipoteca no sólo nos puede llevar a perder nuestra casa sino que podemos pasar a estar perseguidos por el sistema financiero de por vida.

Supongamos que en 2007, cuando el precio de la vivienda tocó techo, compramos una casa sencilla por 300.000 euros y, como era frecuente en aquella época, el banco nos convenció para pedir 320.000 para poder amueblarla. Ahora han pasado 3 años y hemos amortizado un capital de 20.000 euros (siendo muy generosos porque al principio casi todo son intereses), de forma que debemos 300.000 euros. Pues bien, ocurre que esa casa hoy no se puede vender por más de 240.000 euros y, para colmo, estamos en el paro y no podemos pagarla. ¿Qué pasa ahora?... En pocos meses el banco nos embargará el inmueble y lo subastará. Con mucha suerte, lo sacará a subasta y lo conseguirá colocar por 240.000 euros, lo que implica que aún mantendremos una deuda con el banco de 60.000 euros. A partir de ahora van a ocurrir dos cosas:

1) Estaremos en las listas negras de la banca, por lo que nos podemos olvidar de pedir préstamos hasta que liquidemos nuestra deuda y paguemos porque nos borren de esas listas. Ya toda la vida de alquiler y con aval no bancario, claro.

2) Se abrirán procesos judiciales en los que se dictaminarán embargos de nómina, de cuentas bancarias o de lo que sea. Así, cuando volvamos a encontrar empleo, no sólo habrá que tener en cuenta que hay descuentos de IRPF y Seguridad Social sino que aparecerá una nueva partida EL EMBARGO.

Al final nos hemos quedado sin casa y con una deuda que en muchos casos nos perseguirá hasta la tumba. ¿No tienen la culpa los bancos que se dedicaron a dar préstamos a todo cristo independientemente de su solvencia y valorando los inmuebles muy por encima de su valor real?

En Estados Unidos, por ejemplo, esto no pasa. El banco asumió un riesgo al prestar un dinero y luego, al producirse el impago, cobró su garantía. Si esa garantía ha perdido valor, es su problema. Y si muchos bancos se van al garete será por haber prestado dinero con un control de riesgo deficiente o con una previsión en la valoración de los inmuebles errónea. Es normal que una empresa que hace mal las cosas tenga que acabar cerrando. Lo que no es normal es que sus fallos o su avaricia la tengamos que pagar los clientes.



Por cierto, el voto en contra de esta iniciativa es del PSOE.



.

martes, 15 de junio de 2010

Los obreros y la izquierda española

Mañana el Partido Socialista OBRERO Español saca un Real Decreto para que los OBREROS podamos ser despedidos de nuestros trabajos con mayor facilidad.

José Blanco dice que la medida sirve para crear empleo pero yo creo que en época de crisis ocurrirá todo lo contrario.

El trabajo es el único "patrimonio" de muchos y con esta medida todos seremos "más pobres".

La Seguridad en el trabajo es algo que paradójicamente nació de un gobierno dictatorial de ultraderecha, el de Franco. También resulta paradójico que sean los socialistas (de izquierdas) quienes en su día inventaran el "cutrempleo" posibilitando la existencia de las Empresas de Trabajo Temporal y hoy den un primer paso para la liberalización del mercado de trabajo o, en cristiano, para el despido libre.

miércoles, 2 de junio de 2010

Judíos

El problema que hay con el judío es que, como fue víctima de una masacre, actúa con la conciencia tranquila ya que cualquier tropelía cometida va aparejada con un "eso no es nada comparado con lo que nos hicieron a nosotros".

El problema del que ha de juzgar determinadas actuaciones del judío es que cualquier crítica adversa puede ser tachada como antisemitismo.

martes, 1 de junio de 2010

Un chiste

Palacio de la Moncloa. Son las 8:00 am. Suena el despertador. ZParo abre el ojo y le susurra a Sonsoles:
- la cosa se está poniendo dura
Sonsoles, levanta ligeramente la sábana y le dice:
- hijoputa, mientes hasta en la cama.

lunes, 24 de mayo de 2010

Los otros Funcionarios

Una vez que el presidente del gobierno ha anunciado el recorte salarial para todo el colectivo de funcionarios, entendiendo como tales aquellos que cobran su nómina con cargo a los Presupuestos Generales del Estado, surgen dos preguntas.

1) ¿Sería lógico que, en línea con esta actuación, la Administración baje las remuneraciones a las empresas que tiene subcontratadas para la ejecución de determinados trabajos?. Esa futura reducción en la facturación afectaría sin duda a los trabajadores de esas empresas.

2) ¿Qué va a pasar con los empleados de las Cajas de Ahorros?. Teniendo en cuenta que el accionariado de estas entidades es público y que muchas de ellas pasan por situaciones de déficit aún más delicadas que las del Estado, parece lógico que éste les imponga una "disciplina" presupuestaria, máxime teniendo en cuenta que cada dos por tres tiene que estar inyectándoles liquidez.

Por tanto, si utilizamos la lógica nos damos cuenta de que la crisis no sólo la van a pagar los 3.000.000 de funcionarios sino también otros cuantos millones de trabajadores. Eso sin contar los pensionistas.

Por eso no es extraño que, para intentar maquillar el escenario que se avecina, Zapatero repita hasta la saciedad que "a los que más tienen hay que pedirles un esfuerzo", aunque sepa que está hablando del chocolate del loro. Palabrería...

.

Nuestro "sólido" sistema financiero

Pocos días después de que Zapatero proclamara a los cuatro vientos ante toda la Unión Europea que el sistema financiero español es el más sólido de la "comunidad internacional" (curioso sustantivo) se produce la segunda intervención de una Caja de Ahorros (Banco NO PRIVADO) en un año. El Banco de España va inyectar 550 millones de euros a la entidad, dinero que habría venido muy bien para otros fines como, por ejemplo, mantener el poder adquisitivo de los pensionistas...


.

viernes, 21 de mayo de 2010

002

"La Ley de Protección de Datos es una mamarrachada que en el 90% de los casos beneficia al infractor" (jluis37 - mayo de 2010)

001

"Para quitar hierro al asunto, han anunciado que subirán los impuestos a los más ricos, pero cómo determinar y probar quiénes son los ricos de este país" (jluis37 - mayo de 2010)

.

jueves, 20 de mayo de 2010

A vueltas con los funcionarios

En el siguiente enlace....
Curiosa percepción sobre el tema "funcionarios"
...el que firma como aquetemeto, es un tal jluis37. Al margen de mi respuesta, quiero dejar claro lo que opino de la reducción del sueldo a este colectivo, pegando el comentario que hice la semana pasada en un ilustre foro:

Reducir el sueldo a los funcionarios, con lo mal pagados que están, no parece una medida justa. Más justo sería establecer un plan de reducción de puestos de trabajo en la Administración mediante la expulsión de los que no rinden. Los que son buenos deberían ganar más y los que van todos los días a tocarse los cojones y a dar mala fama a sus compañeros deben ir a la calle. Una Administración con menos empleados pero más eficientes no tiene porqué pagar poco a éstos.


.

miércoles, 19 de mayo de 2010

Nos van a poner las pilas

19-05-2010.... El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, dejó hoy abierta la puerta a subir impuestos "a los que realmente tienen", pero insistió en que esa decisión la tomará el Ejecutivo en el momento "que estime conveniente".

Es un serio problema el de subir los impuestos a los que, en palabras de Zapatero, "realmente tienen".

En primer lugar porque es difícil saber quiénes son esos que "realmente tienen". Hay muchos ricos, por no decir la mayoría, que no tienen nada a su nombre (sociedades interpuestas, testaferros, familiares...) y hay muchos ricos que lo son de patrimonio pero no de rentas. En este punto hay que hacer mención a que hace relativamente poco, apenas un año, han quitado el impuesto sobre el patrimonio por lo que hoy sólo queda el de la renta.

En segundo lugar, señalar que los que realmente tienen suelen ser los que crean empleo y a la hora de apretarles hay que andar fino porque nos podemos cargar algún que otro puesto de trabajo.

Y en tercer lugar, aunque es duro decirlo, el Estado recaudaría más quitándoles 1 euro a los mileuristas que hay en este país que quitándoles 10.000 euros a cada señor de estos que "realmente tienen". Por tanto, hay que concluir que detrás de la medida "subiremos los impuestos a los que más tienen" hay un anuncio de que el Gobierno no sólo va a reducir gasto (bajando sueldos a funcionarios, congelando pensiones, etc) sino que necesita dinero y aquí no tengo duda de que acabarán subiéndonos los impuestos directos a todos los trabajadores, ricos y no ricos. Aparte del IVA de los chuches, claro es.



.

martes, 18 de mayo de 2010

Pérdida de competitividad

UN EURO VALDRÍA AHORA 230 PESETAS POR LA PÉRDIDA DE COMPETITIVIDAD DE ESPAÑA

Ahora comprar un euro nos costaría 230 pesetas sólo teniendo en cuenta la inflación, en vez de las 166 en que se fijó el tipo de cambio inamovible en enero de 1999. Desde la llegada del euro un año antes, España ha perdido un 20% de competitividad mientras que Alemania ha ganado un 13%, según la CE. Esto significa que de existir la peseta habría que recurrir como antaño a devaluarla al menos un 33% para regresar a la situación de partida.

miércoles, 28 de abril de 2010

Vamos a la Ruina

La Bolsa española inicia caída y nadie ve el fondo del pozo. El detonante ha sido Grecia. La situación financiera de ese país es crítica y Alemania pide demasiado rigor en su política como condicionante para ayudar. Detrás de Grecia van Portugal, Irlanda y España.

Los altos estamentos de la UE no ven con buenos ojos las políticas económicas indisciplinadas y España es fiel ejemplo de ello. En un momento en el que los fuertes parecen estar saliendo de la crisis con resultados macroeconómicos prometedores, España se desmarca con cifras alarmantes de paro y, para colmo, nuestro gobierno no parece consciente de la situación y sigue limitándose a prometer ayudas (a seguir aumentando el gasto público) y a subirnos los impuestos.

Al gobierno de "Zapaterito en el País de las Maravillas" no se le ve con intención de acometer reformas estructurales que puedan resultar impopulares pues nunca ha querido ser portador de malas noticias para la ciudadanía. Cuando lo lógico sería una campaña de concienciación pidiendo a los españoles esfuerzo y trabajo, el mensaje es otro y nos dicen que hay indicios de que estamos saliendo de la crisis, que seguirán aumentando las ayudas sociales (el gasto) porque para eso son socialistas, quizá confiando en que se nos va a pegar algo de las tendencias positivas de otros (Alemania, Francia, Inglaterra...).

Llegados a este punto, los capitales extranjeros centran su interés en otros mercados y huyen despavoridos de los mercados financieros de países como España donde hoy por hoy no hay visos de recuperación y, por tanto, de ganancias en las inversiones. Así, vemos casos de lo más paradójico. Por poner un ejemplo, las acciones de empresas ejemplares como Telefónica cotizan demasiado bajo en relación al generoso dividendo que prometen: a día de hoy el dividendo de Telefónica supondría una rentabilidad superior al 8% anual, muy por encima de lo que ofrece cualquier depósito bancario y ¡ojo! muy similar a la que ofrecen los ya denominados "bonos basura" de Grecia.

Es por ello por lo que tenemos que concluir que la Bosa española se va a pique y ello sólo sería evitable con la dimisión de Zapatero. O, si no, al tiempo.

miércoles, 21 de abril de 2010

CUASIAYUDAS Y PUBLICIDAD ENGAÑOSA

Atención: Lo ha dicho la Dirección General de Tributos. La ayuda de 2.000 euros para comprar coche supone un ingreso más en la declaración de la renta. Por tanto, para hacernos una idea, los que menos ganan (menos de 17.000 euros al año), tendrán que devolver al Estado un 24% (casi 500 euros) y los que más ganan, un 43% (casi la mitad de lo que recibieron al comprar el coche). Y digo yo: ¿No habría sido mejor decir: “tenga usted una ayuda de 1.500 euros… o de 1.000 euros y no se preocupe usted por la declaración de la renta”? Parece que eso no interesa. Vende más anunciarnos ayudas de 2.000 euros que paga Papá Estado y callarse la segunda parte del asunto: que tenemos que devolver un porcentaje al gobierno zapateril cuando hagamos la declaración.

La noticia es indignante. Máxime si tenemos en cuenta que los fabricantes nos llenan los espacios publicitarios de TV de anuncios engañosos en los que aparece el precio del vehículo con los 2.000 euros descontados así como los extras que en el siglo XXI no deberían considerarse extras, tales como el aire acondicionado o los elevalunas eléctricos, valorado todo ello en unos 1.000 euros. De ahí que el precio que vemos en TV deba ser incrementado en unos 3.000 euros para obtener el precio real del vehículo.

Por cierto: el dato ha sido confirmado por Hacienda que aclara que también tributan las denominadas rentas de emancipación que reciben los jóvenes para el alquiler de vivienda y, en teoría, el subsidio ese que da Zapatero a los más débiles, que no estando exento por ley, debemos considerarlo rendimiento del trabajo.

Publicidad engañosa de fabricantes y, lo peor, publicidad engañosa del gobierno que por un lado da y por otro recoge porque, no lo olvidemos NO ESTÁ EL HORNO PARA BOLLOS, aunque nos quieran vender lo contrario.

jueves, 18 de marzo de 2010

El desastre de Gas Natural y Unión Fenosa

Desde que Gas Natural, tras su frustrada tentativa sobre Iberdrola, consiguiera hacerse con Unión Fenosa, los usuarios de electricidad clientes de ésta nos hemos visto afectados por el caos que tiene esta nueva organización con todo lo relativo a facturación. La fusión se produce a mediados de 2009, año en el que también los recibos pasan a ser mensuales en vez de bimensuales. En mi caso concreto, tengo tres quejas:

1)Nefasta atención al cliente tanto por teléfono como por internet donde, habiéndoles remitido innumerables quejas y reclamaciones no se han dignado a contestar ni una. Desde hace poco su web dispone de un buzón de quejas donde aparece el texto que les dejas y el estado de tramitación. Todos los días entro en mi usuario para ver si me han respondido y veo mis quejas ahí escritas con el cartel siempre de “pendiente”.

2)Desde que se produjo la fusión hasta febrero de 2010 no he tenido acceso a mis facturas. Como no me gusta acumular papel en casa, me di de alta en el servicio de factura electrónica y todos los meses me enviaban un email diciéndome “su factura ya está lista”. Sin embargo entraba en su web para descargármela y cartelito al canto: “no se han podido recuperar los datos para el contrato solicitado”. A continuación les llamaba por teléfono pidiéndoles que me enviaran la factura en papel o por eMail; me decían que sí y luego era que no.

3)Irregularidad en el cobro de las facturas. Va a llegar un momento en que me pierda. Según el extracto de mi banco, los últimos 3 recibos que he pagado fueron pagados, 2 de ellos en diciembre, 1 en enero, ninguno en febrero y, hasta la fecha, ninguno en marzo. He llegado a dudar si habrán vuelto a poner recibos bimensuales pero se lo he preguntado por email y, como de costumbre, mutis por el foro…

La verdad es que yo tenía otra idea de los catalanes. Pensaba que una virtud suya era la seriedad y la profesionalidad pero veo que de esto no hay nada. No concibo cómo una empresa tan importante puede llevar casi un año maltratando a sus clientes. Felicito a Iberdrola por haberse librado de las garras de esta gentuza que fue respaldada en su momento, todo sea dicho, por el gobierno de España.

Argentinización

Cuando un estado corre el riesgo de caer en bancarrota, nos acordamos de Argentina. En los últimos meses se oye la palabra argentinización, aplicada al fenómeno que podría darse en España si seguimos por este camino. Cuando quiebra una empresa, los principales afectados son los propietarios, los accionistas, pero ¿qué pasaría si quebrara el Estado?... ¡si los accionistas somos todos!

Lo que ocurrió en Argentina ante todo fue una crisis de confianza. Nadie se fiaba de nadie y la economía así no puede funcionar, empezando por el sector financiero el cual basa su existencia precisamente en la confianza.

España tiene dos problemas: que (1) ya somos demasiados los que desconfiamos del gobierno y (2) que éste, lejos de dejar que sea el sector privado el que tire del carro, quiere ser el protagonista, quiere tomar las riendas, quiere ponerse las medallas propias de quien es capaz de sacarnos de una crisis.

El resultado de tan elevadas y osadas pretensiones lo estamos viendo ya. El Estado nos pide dinero para sufragar su déficit. Como hay más gastos que ingresos, nos han subido el IRPF en 2010 a la mayoría de los trabajadores y en julio nos suben el IVA a todos los consumidores.

La mayoría de las empresas, que son las que crean empleo, son pequeñas y en este último año están pasando por dificultades. Como no se vende, muchas estarán estrujándose los sesos para ver en qué medida son capaces de bajar los precios para ganar clientes sin perder dinero. Pero, sorpresa, ahora llega el gobierno y les obliga a subirlos y esa subida, que no es otra que la que supone el IVA, no se la van a quedar ellos sino que la van a tener que ingresar en Hacienda.

Entramos aquí en una peligrosa espiral. Cierto es que la subida del IVA no es exagerada (estaríamos buenos) pero el detalle ahí queda y es muy probable que sea la puntilla para algunas empresas. Zapatero ha dicho que necesita la ayuda de todos para mantener las políticas sociales, para ayudar a los más débiles. El problema es que con estas políticas, llamémoslas de represión económica, cada vez habrá más débiles y, por tanto, cada vez el Estado nos pedirá más dinero para ayudarles. Si la citada espiral entra en funcionamiento, llegaremos a un punto en que lo público será más grande que lo privado y que los débiles serán mayoría. Antes de que ocurra eso, cundirá el pánico, imperará el “sálvese quien pueda”, nadie se fiará de nadie y todo el mundo sabrá qué es la argentinización.

domingo, 28 de febrero de 2010

LA COMISION ANTICRISIS

Hasta hace poco, la receta del gobierno para salir de la crisis era esperar a que se escampe. Ahora, como en la UE nos miran mal, la receta del gobierno para salir de la crisis es apretarse el cinturón. Algo hemos logrado. En concreto, a estas alturas hemos logrado dos cosas:

1) Que el gobierno reconozca que estamos en crisis. Se ha rendido a la evidencia.
2) Que hay que tomar medidas. Más que nada porque FMI y UE nos han dado un toque porque, de lo contrario, me imagino que seguiríamos viéndolas venir y

mirando hacia otro lado mientras nos vamos al garete.

Llegados a este punto, podemos decir que gobierno y oposición están de acuerdo en algo: hay que REDUCIR EL DÉFICIT PÚBLICO para paliar la crisis.

Sin embargo, siguen las discrepancias entre gobierno y oposición. Lamentablemente siguen pesando más las ideologías que el interés general. La izquierda siempre ha basado su política económica en las ayudas sociales y como el dinero no sale de la nada es necesario subir los impuestos. La derecha, por contra, prefiere bajar los impuestos para que los recursos económicos estén en el sector privado y sea éste el que cree empleo y mueva la economía.

Ante la falta de acuerdo, llegamos a un plan de austeridad elaborado por una Comisión. Han dejado fuera a La Pellejo, quedando los españolitos en manos de 3 personas: la Ministra de Economía (de quien dicen por ahí que no tiene ni p. idea de economía), el Ministro de Industria (avalado por su "éxito" en las elecciones a la alcaldía de Madrid) y el Ministro de Fomento (inicialmente pensado como azote de la oposición y hoy necesariamente reconvertido a Ministro, a pesar de su mediocre expediente académico, entendemos que por falta de candidatos cualificados).

En cualquier caso, no nos queda más remedio, lo mejor es ser optimista y pensar que por fin van a intentar a hacer cosas para que nos vaya mejor.

miércoles, 24 de febrero de 2010

OTRO SINSENTIDO

RTVE, que ahora más que nunca está financiada con nuestros bolsillos, demostró un exceso de celo a la hora de vetar a ciertos candidatos para representarnos en Eurovisión. RTVE no ha querido que se repita el fenómeno Chiki-chiki, según el cual nos representó en Eurovisión un actor respaldado por una cadena de televisión ajena a TVE. Así, han descalificado a candidatos apoyados por Tele5 y la Cadena 40 de radio a pesar de contar con votos mayoritarios por parte de la audiencia.

Sin embargo, llegó la gala y se les coló un impresentable. Les está bien empleado. Y no sólo eso sino que no tuvieron las agallas de expulsarle automáticamente cuando dedicó insultos y gestos obscenos al público en un acto bochornoso que pocas veces se ha visto en televisión.

Estamos ante otro caso de incoherencia propio de un país gobernado por quienes todos sabemos. La censura existe y se practica pero se intenta que pase desapercibida. Cuando la "ciudadanía" está mirando todo cambia: se hacen ejercicios de tolerancia aún cuando no procede tolerancia alguna. Todo sea por mantener una imagen y por ser fieles a unas ideas aunque esas ideas se estén violando reiteradamente de tapadillo.


Eurovision - John Cobra la monta en TVE

domingo, 14 de febrero de 2010

EL BONUS DE BET365 ES UNA MENTIRA


Cuidado con los bonus de bet365. Estamos ante un caso latente de publicidad engañosa.

En principio te prometen que te dan un 100% del ingreso que hagas pero eso tiene mucha letra pequeña.

Supongamos que ingreso 50 euros y automáticamente te dan 50.

Según las bases de la promoción, tienes que jugar 20 veces la suma de ingreso+bonus, que en nuestro ejemplo, serían 2.000 euros.

Pero ahí no para la cosa. Si juegas a determinados juegos, como es el caso de la popular ruleta, el dinero que juegas no computa al 100% sino al 25%, por lo que en nuestro ejemplo, tendrías que jugarte 8.000 euros si quieres cobrar los 50 euros del bonus que te dieron.

Y, para rizar más aún el rizo, tengo la duda de si esos 8.000 euros serán suficientes porque me he puesto en contacto con ellos y me han dicho que la ruleta no computa.

Copio y pego conversación mantenida con un operador de su chat en vivo:

info: Gracias por contactar al chat en vivo de bet365. Un operador le atenderá a la mayor brevedad.
info: Está usted chateando con 'OPERADOR'.
OPERADOR: Saludos. Bienvenido/a Live Chat. ¿En qué puedo ayudarle?
YO: una pregunta sobre el bonus inicial estándar
OPERADOR: Dígame.
OPERADOR: No hemos recibido ningún mensaje suyo ¿Desea continuar el Chat?
YO: Bonus inicial estandar. INGRESÉ 50 EUROS Y ME DIERON UN BONUS DE 50. Tengo, por tanto, 100 euros para jugar en el Casino. Tengo que invertir 20 veces este valor que son 2.000 euros. ¿La ruleta contribuye un 25% o no contribuye nada, como me han dicho antes?
OPERADOR: La ruleta no contribuye para los requistos del bono.
YO: Me he leído las bases y pone que "contribuye un 25%". Yo entiendo que en mi caso tendré que jugar 8.000 euros hasta que pueda retirar el bonus.
OPERADOR: ¿Le puedo ayudar en algo más?
YO: copio y pego el punto 9 de las bases del bonus inicial:
YO: Baccarat (todas sus variantes), Blackjack, Ruleta (todas sus variantes), vídeo-póquer (todas sus variantes) y Vikingo salvaje, contribuyen un 25%.
YO: http://casino.bet365.com/extra/es/promotions/opening-bonus/
OPERADOR: Disculpas por el retraso. Le atenderemos en seguida.
OPERADOR: Así es disculpa. Solo le contara el 25%.
OPERADOR: ¿Le puedo ayudar en algo más?
YO: la verdad es que uno no se siente seguro recibiendo informaciones tan contradictorias. Ya no sé si no computa como me dijeron antes en 3 ocasiones o si es lo que pone en las bases....
YO: hay alguna dirección física en España donde pueda remitir una queja por escrito? Le aseguro que no aparecerá su nombre porque entiendo que usted es un trabajador y no tiene la culpa de tanto descontrol.
OPERADOR: Si desea elaborar más sobre este tema, puede mandarnos un email a support-spa@customerservices365.com y pasaremos sus comentarios a nuestros supervisores.
YO: pero dirección de correo normal no hay? NO tienen sucursal en España?
OPERADOR: Lo siento, pero no.

EVIDENTEMENTE ESTAMOS ANTE UN CASO DE PUBLICIDAD ENGAÑOSA, MÁXIME SI NOS FIJAMOS EN LA IMAGEN DONDE NOS FOTOGRAFÍAN UNA RULETA COMO RECLAMO PARA EL BONUS.


NO CREO QUE HAYA NADIE QUE DESPUÉS DE JUGARSE 2.000 EUROS EN JUEGOS DE AZAR TIPO MÁQUINA TRAGAPERRAS, GANE DINERO. Y MENOS SI HABLAMOS DE 8.000 EUROS. HAY QUE TENER EN CUENTA QUE LA RULETA BRINDA MÁS POSIBILIDADES PORQUE EN 8.000 TIRADAS PROBABLEMENTE EL 49% DE LAS VECES SALDRÁ ROJO Y BASTARÍA CON JUGAR 1 EURO 8.000 VECES. ELLOS LO SABEN.

viernes, 5 de febrero de 2010

SUELDOS DESPROPORCIONADOS

Me parece acertado que el gobierno haya aprobado hoy un Real Decreto que contiene una nueva regulación de los servicios de control de navegación aérea en España, que a partir de ahora podrán desempeñar nuevos proveedores. La subcontratación y los inherentes contratos basura que ésta conlleva, introducidos en determinados sectores estratégicos financiados con dinero público, pueden ser un detonante para bajar los humos de algunos grupos de presión. Y, por supuesto, pueden dar al traste con las aspiraciones de los controladores aéreos, unos señoritingos que son multimillonarios con sueldos que salen del dinero público y que, encima, quieren más. Porque, con todos mis respetos, todo salario que (voy a ser generoso) supere los 10.000 euros al mes está desproporcionado y no hace justicia al resto de trabajadores.

Sin embargo, conviene matizar en este asunto. Cuando un sueldo es desproporcionado y lo paga una empresa privada (o un club de fútbol, buen ejemplo de sueldos desproporcionados), hay que callarse porque si la entidad lo paga es porque el trabajador lo genera. Pero no concibo que el Estado, con el dinero de todos, pague sueldos millonarios a un señor o señora por el mero hecho de sacarse una oposición muy chunga.

viernes, 29 de enero de 2010

Las pensiones y el inútil de Zapaterito

Cuando un sistema de pensiones no es sostenible a largo plazo, parece que sólo quedan soluciones como bajar las pensiones o aumentar la edad de jubilación. El gobierno no contempla otras alternativas como compensar ese presunto déficit futuro a costa de reducir gasto público de otra índole, por ejemplo, destinando menos dinero a determinados Organismos Autónomos. Parece que lo que gusta a Zapaterito ahora es que trabajemos hasta los 67.

Hay ciertas materias que no sólo dependen del gobierno. La de las pensiones es una de ellas. Sin embargo, Zapaterito lanza estos días un globo sonda de esos que buscan ver cómo reacciona la población. En pocas horas me imagino que no tendrá duda de que el 90% de su ciudadanía está que trina pensando que la ansiada jubilación tardará 2 años más en llegar. Y es que, nos han inculcado de manera tan fuerte la idea de papá Estado, que ahora difícilmente nos van a convencer de que es mejor para todos trabajar dos años más o, lo que es lo mismo, estar dos años menos chupando del bote.

Todas las cosas tienen su lado bueno y su lado malo. En este caso, lo bueno es que la seguridad social ingresará más dinero (2 años más de cotizaciones por cada cotizante) y gastará menos dinero (2 años menos de prestaciones por cada cotizante). El lado malo se podría resumir en tres puntos:

1) Este país no es precisamente un ejemplo de empleo sólido y duradero, marco en el que podría ser razonable decir a un trabajador que se espere 2 años más para retirarse. Si el mercado laboral nos brinda 15 millones de puestos de trabajo, habrá 15 millones de cotizantes. No por jubilar a los mayores 2 años más tarde vamos a lograr más cotizantes porque mientras estos no se jubilen no van a dejar sus vacantes a los jóvenes, a los nuevos cotizantes. En este sentido, sigue siendo necesaria una reforma estructural del mercado de trabajo porque la clave está en posibilitar la creación de empleo, cosa que este gobierno no ha sabido hacer.

2) Aquí predomina el cutrempleo, la temporalidad y los despidos a edades difíciles. Esto nos lleva a que una buena parte de la población con los 50 ya cumplidos tiene que buscarse la vida en trabajos temporales de baja cualificación o suscribir convenios especiales con la seguridad social para cotizar de su bolsillo hasta la jubilación. Estas personas, por cierto, ya están costando dinero al Estado a través de las ayudas y subsidios que hay previstas.

3) Hay muchos trabajos en los que a los 60 años el individuo ya pide a gritos el cese de su actividad porque ya no puede más, ya sea por estrés o por exceso de trabajo físico. Mantener a estas personas trabajando dos años más es atentar claramente contra su salud. Tanto que dicen que no fumemos, que no bebamos, etc y... ¿qué pasa con el que lleva currando 40 años? Y... ¡qué coño! los que tengan un trabajo que no les haya supuesto una merma de salud, también tienen derecho a pasar sus últimos años sin trabajar.