Visa Pass

¡Qué Pass-ada!

Esta semana he recibido por correo la nueva Visa Pass ya que la que tenía ha caducado. En ésta hay adherido un aviso para que llame a un teléfono 902 (bastante caro, por cierto) y confirme la correcta recepción en mi domicilio. Ya que estos señores envían tarjetas por correo ordinario, me ha parecido una buena idea lo de la confirmación telefónica por aquello de la seguridad así que he llamado. Tras 5 minutos de espera (con el contador corriendo $$$) , me han atendido confirmándome que la tarjeta está operativa pero ahí no termina la cosa; a continuación me han soltado un rollo monumental (con el contador corriendo $$$) de esos que te sueltan cuando te llaman a casa desde un “número privado” intentando venderme un seguro de una manera un tanto peculiar que terminaba diciendo “entonces, lo contratamos ¿no?, le pongo aquí que sí lo quiere, ¿verdad?”. Mi negativa, en tono poco cordial, no se ha hecho esperar.

Desde hace años Carrefour ofrece muy buenas facilidades de pago en ciertos productos. Por ejemplo, existe la posibilidad de comprar electrodomésticos caros en 12 veces sin intereses. Para ello, había que contratar su tarjeta Pass (que antes no era Visa ni nada). Es lo que hice hace mucho tiempo en un trámite relativamente sencillo en el que tuve que presentar la última nómina y un recibo en el que viniera mi número de cuenta. Lo único malo es que te llaman de vez en cuando intentándote colar algún producto financiero.

Con posterioridad, hace un par de años, me enviaron a casa un contrato para que convirtiera la tarjeta Carrefour Pass en una Visa Pass con la que podría comprar también en otros establecimientos. Como yo ya tengo Visa, no firmé el contrato porque me conformaba con la tarjeta Pass que ya tenía. Sin embargo, a la semana siguiente recibí por correo ordinario la Visa Pass, sin haberla pedido. El establecimiento se tomó la libertad de hacerlo sin mi consentimiento y yo no hice nada al comprobar que la Visa Pass no tiene comisiones aunque no por ello, fue un detalle que no me gustó.

Sinceramente, en mi opinión, estas nuevas estrategias comerciales dejan mucho que desear en lo que a ética se refiere. Espero y deseo que un día haya una sanción ejemplar a quienes se aprovechan de la buena voluntad de sus clientes. Estas cosas hace años no pasaban, había más respeto.

Mirando al pasado

Se palpa el nerviosismo

El PSOE sigue incómodo en su aventura de la negociación con ETA. Recordemos que gran parte del electorado no confía en que el diálogo desembocará en la paz y que el partido de la oposición ha retirado su apoyo al gobierno.

Por ello, es el momento de actuar y, ni cortos ni perezosos, han lanzado un vídeo recordando que el ex-presidente Aznar también intentó acabar con el terrorismo con la negociación. Como diciendo "no somos los únicos".

Al hilo del tema, caben las siguientes consideraciones:

1) El PSOE presta demasiada atención al PP. A veces parece que se invierten los papeles siendo el PP el que gobierna y el PSOE el que oposita. Los del PSOE están bastante nerviosos.

2) Aznar comenzó con la idea del diálogo y acabó confiando la suerte de los asesinos a la justicia. Por algo sería. Al final se pudo ver que lo mejor es perseguir y enchironar al que mata. Rectificar es de sabios. Tras varios golpes a la banda, ETA estaba tan debilitada que cambió su papel, de protagonista a actor secundario, pasaron a hacer de asesores de los islamistas para perpetrar un atentado que supusiera un vuelco electoral, como así fue.

3) No es bueno justificar tus actos con los errores ajenos del pasado. Es como si el PP crea otro GAL y justifica sus actos ilícitos (o pide el apoyo del PSOE) recordándonos a todos lo que hizo el gobierno de Felipe González para acabar con ETA.

Metro de Madrid

Demasiados peros

El Metro de Madrid es considerado como unos de los mejores del mundo y de hecho, viendo las estaciones de la red y las máquinas, lo es. Pero cuando funciona, claro. Además convendría mejorar algunas cosas como los carteles luminosos cuya utilidad es prácticamente nula porque anuncian un tiempo estimado de llegada del próximo tren que nada tiene que ver con la realidad. Yo casi prefería los de antes que mostraban el tiempo que había transcurrido desde que se fue el último tren. En Barcelona, por ejemplo, me gustó el sistema porque nos muestra una cuenta atrás con un segundero que, cuando llega a 0, el tren ya está ahí. ¿tan difícil es implantar este sistema?. En París van más allá y te ponen no sólo lo que tardará en llegar el próximo convoy sino también el que vendrá después.

Otra cosa que hay que cambiar son los torniquetes. Estoy hasta las pelotas de que los caraduras de siempre viajen sin pagar saltándose impunemente los torniquetes mientras la mayoría pagamos religiosamente nuestro billete, como debe ser. Que pongan compuertas como las de Cercanías.

Soy usuario de la línea 10 de Metro en su tramo norte. En honor a la verdad debo decir que siempre me he sentido un privilegiado porque tardo 30 minutos en llegar al trabajo y voy sentado, sin calor, sin apreturas. Nada que ver con lo que me cuentan los compañeros que tienen que soportar todos los días los agobios de líneas como la 6 en la que muchas veces tienen que dejar pasar el tren porque no cabe más gente. Eso cuando no hay una avería.

Sin embargo últimamente algo está cambiando. La línea 10 se estropea con demasiada frecuencia y el retraso en la frecuencia de paso da lugar a situaciones un tanto incómodas. Cuando surge el problema el usuario no es informado o, si lo es, es a través de una megafonía deficiente que hace incomprensible el mensaje. En el último mes recuerdo ya varias ocasiones en las que nos han hecho sentir como borregos aunque, pensándolo bien, es lo que somos los que vivimos en ciudades como Madrid y no hacemos nada para huir a vivir a otros lugares con más calidad de vida. Tenemos lo que nos merecemos.

Madrid: quién te ha visto...

...y quién te ve

El Ayuntamiento de Madrid ha lanzado una campaña para explicar los beneficios de las obras que se están llevando a cabo en la ciudad. Es evidente que se acercan las elecciones y resulta necesario mitigar la furia de muchos ciudadanos que se han venido quejando de las obras principalmente por las molestias ocasionadas y por el elevado coste de las mismas que necesariamente se traduce en un aumento de la presión fiscal.

La citada campaña consiste en mostrarnos imágenes del Madrid de hade más de 100 años preguntándonos “¿Qué pasaría si nunca pasara nada?”. El coste de la campaña es muy elevado; dicen que 1 millón de euros, cosa que no nos extraña a estas alturas ya que tenemos un alcalde de altos vuelos que no repara en gastos. Sin embargo, la polémica no viene del coste económico sino del carácter propagandístico que supone ante la cercanía de los comicios municipales.

Yo he visto esos anuncios y muchos me alegran la vista porque en ellos aparece un Madrid donde a buen seguro la vida cotidiana era mejor. En aquella época aún no se había instalado el caos y había calidad de vida, cosa que desde que somos tantos brilla por su ausencia. Y es que para procurar una vida mejor para el ciudadano no basta con mejorar las infraestructuras sino que debe haber un control, sobre todo en lo referente a la entrada masiva de personas en las grandes ciudades.

En definitiva, en ocasiones, si no parara nada, si nos estuviéramos todos quietecitos, se viviría mucho mejor…

El motor de la economía...

... son los inmigrantes

Según el asesor económico de Zapatero y candidato a la alcaldía de Madrid, "La inmigración explica más del 50% del crecimiento económico español de los últimos cinco años".

No voy a entrar a valorar si el dato es cierto o no aunque sí tengo curiosidad sobre los medios que utilizan determinados economistas para medir la incidencia de un fenómeno (como es en este caso la inmigración) sobre una variable económica (el PIB).

Tampoco voy a negar que la entrada de inmigrantes sea buena para la economía. A corto plazo, claro que lo es. Sobre todo porque tapa muchos agujeros. A largo plazo ya es otro cantar porque esos agujeros pueden llegar a ser socavones.

Pero la economía es un concepto un tanto etéreo. ¿Para quién es buena la inmigración? Es evidente que los grandes capitales están encantados de que llegue mano de obra barata y ello les anima a invertir como les anima que los tipos de interés sean bajos. Todo sea por reducir costes. Sin embargo me gustaría reflexionar sobre la incidencia de la entrada masiva y descontrolada de inmigrantes de toda índole sobre los ciudadanitos de a pie.

Por un lado, hay que decir que las personas menos cualificadas se encuentran con una importante competencia en el mercado laboral (por ejemplo, hace 10 años un camarero no tardaba en encontrar un empleo con un sueldo bastante digno y hoy le cuesta encontrarlo y le pagan poco). Ni que decir tiene que la entrada de inmigrantes supone una clara presión a la baja sobre los salarios. A los ricos de toda la vida (la derechona o "fachas") esto les gusta porque, además de tener bajos costes en su negocio, pueden tener chacha por menos dinero, lo mismo que les ocurre a las clases acomodadas (los socialistas o nuevos ricos) que antes no podían tener chacha y ahora sí ("gracias a los inmigrantes vivimos mejor"). Por ello hay que afirmar sin ninguna duda que LA INMIGRACIÓN PERJUDICA A LOS TRABAJADORES Y BENEFICIA A LOS EMPRESARIOS Y A LOS RICOS.

Por otro lado, hay que destacar la incidencia negativa sobre el bienestar social. Ya no hay plazas en las cárceles, las han petado (dato rea, irrefutable y más que significativo) y hay mucha delincuencia en las calles. El problema es que algunas personas que vienen pensando que en España encontrarán una vida mejor, al ver que no es así, no tienen más remedio que acabar delinquiendo para salir adelante. Otros se saltan la fase de la ilusión y pasan directamente a la acción. La situación ilegal de muchos es propicia para la existencia de economías sumergidas, es ideal para las mafias; es algo inevitable.

Podríamos seguir hablando del estado del bienestar, de las ayudas públicas, de las cotizaciones, del sistema fiscal y eso que en la teoría de la hacienda se llama “principio del beneficio”, de la viabilidad futura del sistema de seguridad social, etc. Páginas y páginas con argumentos a favor y en contra pero éste no es el lugar.

En definitiva, soltar así por así que la inmigración ha sido, es y será buenísima para España me parece un detalle golfo de demagogia porque el asunto requiere un debate riguroso que hasta el momento no se ha dado.

Me da a mí que este Sebastián es un burdo aspirante a Rodrigo Rato venido a menos...

Todos a la Bolsa

(los que puedan, claro)

Salvo que ocurra una hecatombe a nivel mundial, la Bolsa española está llamada a crecer en 2007 a unos ritmos que no recuerdan ni los más viejos del lugar. Discrepo, por tanto, con los analistas que no solamente recomiendan extremar la prudencia sino que son partidarios de vender y realizar beneficios sin esperar a la tradicional carrera alcista que se suele dar entre noviembre y diciembre de los años en que el mercado se comporta bien.

Con un mercado inmobiliario en plena desaceleración debido principalmente a la subida de tipos de interés, los capitales se desvían al mercado financiero, mucho más flexible y, por tanto, mucho más líquido.

Quienes mueven las cotizaciones al alza son las grandes fortunas y no hay duda de que éstas van a centrar su mirada en la Bolsa. El motivo no es otro que la fiscalidad. El nuevo impuesto de la renta ha sido diseñado por el gobierno para los rentistas aunque nos quieran hacer creer que el objetivo primero es “aligerar la carga tributaria soportada por las rentas del trabajo”. Nada más lejos de la realidad.

Hasta el año 2006 el impuesto sobre la renta penalizaba al especulador porque para pagar menos le obligaba a mantener sus inversiones más de un año. En 2007 esto desaparece. A las grandes fortunas (personas que no trabajan) se les ha aparecido la virgen (en forma de ZP) porque el gobierno ha decidido bajarles los impuestos de un 45% a un 18%. Así de claro.

Se prevé que en 2007 haya mucho volumen en la Bolsa. Es algo que ya se ha empezado a notar en la segunda mitad de 2006 y hay datos objetivos que lo corroboran como que la Bolsa española ha crecido más del doble que el resto de bolsas europeas. Sólo los depósitos bancarios con tipos atractivos (que para los ricos también pasan de tributar al 45% al 18%) podrán competir con la Bolsa.

Así que, hala... ¡todos al parquet!

Corrupción NO

El Estado está para algo

Hoy los lectores de El País se habrán puesto contentos con la portada. “Detenidos por corrupción generalizada en Telde el alcalde y cinco ediles del PP”. Sí: del PP. Que quede bien claro, que luego dicen que los corruptos son sólo del PSOE...

La noticia sale pocos días después de una declaración de intenciones del PSOE en la que proponía al PP un pacto para luchar contra la corrupción. Y es que debe haber tal podredumbre por los ayuntamientos de media España que algo hay que hacer para que no sigan saliendo casos, lo cual desprestigia a los políticos. No en vano ya somos muchos los que pensamos que son todos unos chorizos como alguna vez he apuntado en este blog.

En materia de financiación local se han prometido cosas en las campañas electorales pero nunca se ha hecho nada para atajar las prácticas corruptas. Sin embargo ahora urge porque es público y notorio que la financiación de los Ayuntamientos, y la de muchos alcaldes y concejales también, procede de operaciones urbanísticas.

El asunto no sólo está en boca de todos sino que preocupa a una sociedad que no transige con la idea de que un político se haga millonario en poco tiempo y, lo peor de todo, que en ese proceso una de las consecuencias sea una vivienda artificialmente encarecida con lo que ello supone para el bienestar de las familias que viven de un humilde sueldo.

Hay quien señala que 2/3 del precio de la vivienda en España son puro fraude. El proceso es el siguiente: alguien bien informado compra un terreno rústico por 30.000 euros. Luego se recalifica a urbano y pasa a valer 500.000. en la primera reventa ha alcanzado los 4.500.000 euros y en la segunda, mediante subasta, los 6.000.000. Al final el precio de la vivienda está inflado por el ficticio valor del suelo dentro del cual hay que meter los sobornos correspondientes para lograr el milagro recalificador.

La declaración de intenciones del PSOE (partido al que apuntan todas las miradas siempre que se habla de corrupción) llega tarde. Llega cuando el sector inmobiliario da síntomas de agotamiento y ya hay promotores que buscan su negocio lejos de nuestras fronteras. El precio de la vivienda se ralentiza y no es precisamente por una política eficaz por parte de un Ministerio (el de la vivienda) que se creó con ese fin pero sólo ha servido para crear polémicas y para procurar el bienestar de ministra, cargos adyacentes y funcionarios con poco o nada que hacer. El precio sube menos debido al alza de los tipos de interés, como es lógico.

El verdadero pacto PSOE-PP para combatir la corrupción urbanística pasa por la centralización. Debe ser el Estado el que decida si una zona debe pasar a ser urbana o debe seguir siendo rústica. Debe ser el Ministerio de Fomento (no digo el de la vivienda porque debe desaparecer) el que diseñe los planes urbanísticos. Que sea el Estado el que controle y no los alcaldes de turno.

Pero no. Esto es poco probable porque hoy se lleva la milonga de la descentralización y el Estado cada vez pinta menos. Es lo que quiere ZP.

Todos somos sospechosos...

...por culpa de 4 desalmados

Como hay cuatro moros locos que se dedican a poner bombas y les gusta hacerlo en los medios de transporte públicos tales como trenes o aviones, ahora no podremos viajar en avión con un equipaje de mano compuesto por cosas de utilidad (cremas, colonias, bebidas y líquidos en general). Teniendo en cuenta que el extravío de maletas facturadas (donde se supone que sí podemos incluir líquidos) es cada vez más frecuente, más de uno puede llegar a destino con lo puesto, una bolsita de viaje víctima de la censura y la inevitable cara de tonto.

Una vez más nos encontramos con uno de esos casos ridículos en los que pagan justos por pecadores. ¿Nadie habrá pensado que si esos malnacidos quieren poner una bomba la van a poner igual? Son personas adiestradas y educadas desde niños para matar al prójimo y tienen, lo peor de todo, los medios. De nada valdrá molestar a millones de personas de bien con la sana intención de evitar un atentado. Y si no es en un avión será en un autobús o en el metro.

Está visto que el objetivo de los islamistas de amargarnos la vida está teniendo sus frutos, como querían.

Homenaje a Paquito

D.E.P.

Como somos muchos, cada vez más, no tenemos ocasión de conocer a todos nuestros conciudadanos. Esto sólo es posible en los pueblos de pocos habitantes. Sin embargo, hay personas que trascienden más allá de sus círculos porque son conocidas, porque salen en las revistas y en la tele.

Hay muchas maneras de ser conocido: desde el que tiene una aventura amorosa con un famoso hasta el que destaca sobre los demás en algo y alcanza el reconocimiento de todos por sus logros profesionales. Fue el caso de Paquito Fernández Ochoa, quien fue el primer esquiador español en conseguir una medalla de oro olímpica, en la ciudad de Sapporo, en 1972. Sin embargo yo no destacaría esta faceta aun reconociendo que gracias a ella fue conocido y famoso. La grandeza de paquito estaba en su persona.

En la viña del señor hay gente buena, gente normal y gente mala. Paquito era muy buena gente, era de esas personas que sólo con mirarla te das cuenta de su bondad. Sin duda, sus vecinos de Cercedilla le conocían y por ello son muy afortunados. El resto tuvimos la suerte de conocerle por los medios de comunicación y creo que es menester agradecerle el ejemplo que ha dado.

Con la de gentuza que hay por ahí suelta, al ver a personas como Paquito uno piensa que si todo el mundo fuera como él tendríamos un mundo mucho mejor.

Impuesto sobre la Renta

Los ricos serán más ricos

El jueves pasado llegó a su fin el trámite parlamentario de la maltraída nueva ley del impuesto sobre la renta. Estamos ante una ley que afecta a todos y, más en concreto, a nuestros bolsillos. Es una de esas leyes en las que deberíamos fijarnos especialmente a la hora de votar a unos o a otros. Sin embargo, luego pasa desapercibida y no es tenida en cuenta por casi nadie.

Para desgracia de todos las leyes de los impuestos sobre la renta que hemos ido liquidando desde 1977 cambian con bastante frecuencia (no duran más de 7 años) y rara vez lo hacen a mejor. El afán recaudatorio siempre está ahí y todo gobierno parece partir del supuesto de que el contribuyente ante el fisco obra de mala fe.

El nuevo IRPF que entra en vigor en 2007 se anuncia como una bajada de impuestos pero vuelve a ser una bajada para las rentas altas dejándonos a los ciudadanos medios igual o peor. También destaca el incentivo a la especulación frente al ahorro. Sí, como lo oyen: lejos de fomentar el ahorro como presumen, favorecen a los que especulan en la Bolsa o comprando y vendiendo terrenos o inmuebles. Desde el 1 de enero de 2007 pagará lo mismo el que tenga un bien 4 días que el que lo tenga 4 años. Todos pagarán un 18% por los frutos de sus inversiones. Los ricos están de enhorabuena.

Menos mal, Sr. Zapatero, que la mayoría de sus votantes no saben de estas cosas ¿verdad?…

Pobres Catalanes

¿gobernará el perdedor?

Los políticos son unos expertos en disimular sus fracasos. Así, después de las elecciones siempre vemos a vencedores y vencidos risueños destacando el lado bueno del resultado. El maestro en estas lides es el tal Llamazares que, tras las últimas elecciones generales en las que su partido obtuvo bastantes menos escaños que en anteriores comicios, no paraba de lanzar mensajes de optimismo a sus incondicionales. Ello no fue suficiente para que su partido se ganara el cariñoso calificativo de Izquierda Hundida.

Ayer ocurría lo mismo en Cataluña. Carod Rovira (2 escaños menos) brindaba con cava, Piqué (1 escaño menos) sonreía y Montilla (5 escaños menos) levantaba el brazo entre palmas pese a la pérdida preocupante de votos y el consiguiente fracaso del PSOE (que esperemos que sea el anticipo de lo que puede ocurrir en las elecciones generales para bien de todos). A juzgar por las imágenes ofrecidas en las distintas televisiones, nadie habría adivinado el vencedor, que no era otro que Artur Mas de CiU. Claro que con el sistema de votos que hay en España mucho me temo que la posibilidad de que el Sr. Mas gobierne esa mininación llamada Catalunya es bastante remota y es que desde hace tiempo esta Comunidad Autónoma parece una casa de putas.

En efecto, los catalanes tienen la desgracia de no saber quién será su presidente y es que los pactos que pueden surgir de diversas negociaciones serán los que lo decidan. Como ocurriera en la anterior ocasión, fue el segundo más votado el que gobernó, situación muy diferente a la que se daría en países más avanzados como Estados Unidos.

Y, por si fuera poco, se da la circunstancia de que esta vez el segundo más votado no es alguien que despierte la simpatía de muchos. Estamos ante el impresentable Montilla, ese que pasó por el Ministerio de Industria con más pena que gloria mostrando una ineficacia absoluta y dejándonos en evidencia ante la Unión Europea. Sin duda España ganó cuando este tipejo se fue del Ministerio pero ahora los catalanes corren el riesgo de ser presididos por semejante elemento.

Que sea lo que Dios quiera.