ETA. fin de la tregua

Se rompió la baraja

Mientras los inocentes viajeros hacían cola en los accesos a la zona de embarque con la ridícula bolsita de los líquidos en envases de capacidad inferior a 100 ml, ha estallado una bomba en el aeropuerto de Madrid. Se han cancelado todos los vuelos de la T4 con lo que muchas personas no podrán despedir el año en compañía de los suyos. Pero me temo que éste es el mal menor.

Finaliza el año con una mala noticia: el fin de la tregua de ETA. Poco ha durado aunque es algo que se veía venir. Por un lado, la banda dijo que dejaría las armas pero, lejos de hacerlo, se han dedicado a reforzarse, a seguir engordando su arsenal. Por otro, el gobierno no ha respondido a las expectativas que buena parte de su electorado tenía en el mal llamado (ahora creo que nadie dudará de esto) "proceso de paz" defraudando también, por qué no decirlo, al entorno de ETA, como ha dicho más de una vez el tal Otegui.

En este escenario, ante el coste electoral que puede suponer el fiasco, el gobierno de Zapatero ya reculó hace un par de meses y, como dije en este mismo blog el 27 de noviembre, no está cómodo con la situación. Los golpes policiales a la banda acaecidos recientemente representan las fichas que ha movido el gobierno, seguramente fichas que podía haber movido antes y no lo hizo. La bomba de hoy es la ficha de ETA, es la ficha de siempre.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, quiso remarcar el viernes en su balance político de 2006 la importancia del alto el fuego permanente decretado por ETA, asegurando que "estamos mejor que hace un año" y que "dentro de un año estaremos mejor que hoy" respecto a la lucha antiterrorista. Igual el artefacto de esta mañana ha sido la respuesta a tan aventurada afirmación, quién sabe.

Sé que no es día 11 pero espero que haya sido Al-Qeda, habrá pensado hoy un resacoso Rubalcaba al que habrán tenido que despertar con la mala noticia.

El gran chasco

No somos nadie

La nueva ley que regula el impuesto sobre la renta dice, en su exposición de motivos, que el primer objetivo es “aligerar la carga tributaria soportada por los rendimientos del trabajo”. Aún no ha sido publicado el desarrollo reglamentario de la citada ley pero, para que los españoles notemos la bajada de impuestos en la nómina de enero, el pasado sábado 23 de diciembre salió en el BOE un Real Decreto que modificaba el actual reglamento de IRPF en lo referente a pagos a cuenta y retenciones.

Ello ha hecho posible que hoy mismo tengamos a nuestra disposición en la página web de la Agencia Tributaria el programa para calcular las retenciones en 2007 con la nueva normativa que “aligerará” la carga tributaria de los trabajadores.

El programa nos lo podemos descargar aquí: [enlace]

Con toda la ilusión del mundo me he apresurado a calcular la retención de un individuo que gana 21.000 euros al año con la consiguiente cotización a la seguridad social de 1.333,50 euros. El resultado ha sido que le tienen que retener un 14%. A continuación, por curiosidad he hecho el mismo cálculo con el programa de retenciones de 2006 para ver la bajada de impuestos y me he encontrado con la sorpresa de que en 2006 también le retenían un 14%.

La conclusión es clara: Zapatero, una vez más, ha pretendido engañarnos a todos.

Sin embargo, los que viven de las rentas no se deben preocupar porque para ellos no hay un complejo sistema de cálculo de retenciones. Los millonarios, que antes pagaban un 45% por no trabajar (por mover sus capitales) ahora son considerados “ahorradores” y van a pagar un 18%. Esta bajada sí que merece la pena…

El rotundo fracaso...

...de la vivienda

Presumía la ministra de vivienda el otro día en televisión de que el crecimiento de los precios de los pisos se ha ido moderando desde que el PSOE está en el gobierno. Al respecto hay que hacer varios comentarios:

1) Cuando el PSOE llegó al gobierno el precio de la vivienda era tan alto que difícilmente podía subir a los ritmos que lo había hecho anteriormente.

2) La mayoría de las viviendas se pueden comprar gracias a los préstamos bancarios (normalmente de garantía hipotecaria). Esto hace que el precio de la vivienda dependa de los tipos de interés. El que se va a comprar una casa no se fija en el precio sino en lo que puede pagar todos los meses. Si se pudieran comprar casas de 600.000 euros pagando 500 euros al mes, no les quepa duda de que mañana mismo un cuchitril de 25 metros cuadrados valdría 600.000 euros registrando una subida más del 300% automáticamente. De igual modo, si los tipos de interés suben, es lógico que el precio de la vivienda se tenga que moderar.

3) El Ministerio de la Vivienda no ha hecho absolutamente nada. Se ha creado para que cuatro golfos amigos de ZP tengan un sueldazo y para hacer las delicias de varios funcionarios enchufados que allí trabajan. Las actuaciones en materia de vivienda siguen partiendo de Ayuntamientos y Comunidades Autónomas.

4) Estamos ante otro ejemplo de un gobierno que se supone que siendo de izquierdas iba a tomar medidas para que los trabajadores honrados pudieran acceder a una vivienda y luego nada de nada. Como demuestra a todas luces la reforma del impuesto sobre la renta, el PSOE trabaja para favorecer a las clases altas por un motivo muy simple: los políticos de hoy pertenecen a esa clase siendo su ideología directamente proporcional al grado de demagogia: a más de ésta, más de izquierdas.

Este país es una absoluta vergüenza.

Cuenta Vivienda

Trampa del gobierno a los jóvenes

Llegamos a fin de año y más de uno hace números para pagar lo menos posible en la declaración de la renta. Antes de que acabe el ejercicio la gente acude a los bancos en busca de algo que desgrave. Los productos estrella son los planes de pensiones y la cuenta vivienda.

Centrándonos en la cuenta vivienda, lo primero que hay que decir es que es una trampa. Al principio está muy bien: aportas 9.000 euritos y luego hacienda te devuelve el 15%. El problema es que la cuenta vivienda tiene un plazo improrrogable de 4 años, transcurridos los cuales tienes que invertir todo el saldo ahorrado en la adquisición de una vivienda.

Una vivienda medianamente decente puede costar 240.000 euros (y me quedo corto) de los cuales había que pagar un 20% (48.000 euros) mas una serie de gastos (notaría, registro, IVA o ITP, etc) a la entrega. El 80% restante es la hipoteca, esa que nos obliga a ser seres sumisos y ultraresponsables hasta más allá de la jubilación.

La cuenta vivienda nos permite aportar 9.015,18 euros cada año. Al final, tras los 4 años que nos dan, te encuentras con un ahorro de unos 36.000 euros aproximadamente que no te dan ni para pipas. Te hacen devolver todo lo que te has venido deduciendo (con intereses de demora) y la broma se pone en más de 6.000 euros que tienes que pagar a Hacienda. No sólo te sientes un desgraciado porque no has podido comprarte la ansiada vivienda que está por las nubes sino que ahora vienen los de la Agencia Tributaria y te sancionan.

La ley debería cambiar adaptándose más a la realidad social. Si el señor que quiere pensar en comprar una vivienda necesita 60.000 euros para afrontar con solvencia una entrada, pongan ustedes una cuenta con un límite cuantitativo de 10.000 euros al año y amplíe el plazo a 6 años. Pero NO. La ley ha cambiado hace nada (entra en vigor en 2007) y Zapatero no ha pensado en los pobres: siguen los 4 años y los 9.015 euros anuales. Zapatero no ha debido percatarse de que el precio de la vivienda no es el de 1999 que es cuando se estableció el plazo de 4 años; igual está en la inopia y piensa que el Ministerio de la Vivienda ha sido un exitazo y hay casas cojonudas por 20 kilos de los de antes...

Los estrategas del PSOE

¿Dónde nos llevan?

Por los acontecimientos acaecidos en este ejercicio que está apunto de terminar, podemos decir que el mal llamado “proceso de paz” ha fracasado. Al menos hay indicios para pensarlo. Desde que ETA comunicara la tregua se han venido sucediendo actos de violencia callejera de manos de la Kale Borroka. Además, lejos de dejar las armas, la banda armada ha seguido haciendo acopio y reforzándose gracias a las facilidades brindadas por un gobierno iluso que les ha tendido una alfombra roja.

Mientras, el PSOE ha estado desviando la atención del electorado en la medida de lo posible. Mirando hacia otro lado, se ha limitado a pedir paciencia. Sólo Dios sabe en qué términos y en qué sentido han ido las negociaciones pero lo que está claro es que no hay acuerdos y poco o nada se ha avanzado. Lo ha dicho Otegui quien se lamenta de que el PSOE se jacte de haber hecho menos que el PP.

Vista la inviabilidad del “proceso”, se fragua ahora un cambio de estrategia. Entendemos que es por el coste electoral que puede tener la metedura de pata. Por lo pronto, parece bastante socorrido apuntar al anterior gobierno con un vídeo cuyo mensaje es “ellos también lo hicieron”. Además, para quedar bien, se anuncian nuevos golpes a ETA en Francia con detenciones de varios miembros pertenecientes a la banda armada. Mano dura con el asesino.

No es de extrañar que el PSOE cambie de estrategia porque es algo inherente a este partido. Recordemos que en tiempos de González pensaron que la mejor manera de acabar con ETA era luchando contra ellos con sus mismas armas y crearon el GAL. Ahora, con Zapatero, en vez de matar a los etarras hay predisposición a tratarlos como amigos, perdonándoles por todo lo que han hecho con la intención de darles un abrazo o un beso, lo que haga falta. En este partido de falsa izquierda no existe el término medio.

En definitiva, todo indica que alguien se está dando cuenta de que la política efectiva contra ETA es la de la justicia, es decir, la que se aplicó en la anterior legislatura de Aznar. Esperemos que no sea un espejismo y volvamos al buen camino. Por el bien de todos.