La breve pero intensa vida de Ciudadanos

A lo que ha llevado el “diálogo” (que realmente no es más que una negociación de votos a cambio de favores y dinero) durante todos estos años ha sido a ceder competencias a las comunidades autónomas. Así, hace muchos años la Generalitat, entre otras cosas tiene plenas competencias en materia de educación y en las aulas desde pequeños les dijeron aquello de España nos roba cuando los que más estaban robando eran los Pujol. Ciutadans nace en Barcelona como partido cuyo objetivo es frenar la escalada del separatismo fruto de muchos años de adoctrinamiento en las escuelas de Cataluña y denunciar las prácticas corruptas de los gobiernos que ha venido teniendo la Generalitat. En la primera web se autocalificaban como un partido de centro izquierda. Ciutadans tuvo bastante éxito en Cataluña y pronto saltó a la palestra de la política nacional. Nace Ciudadanos.

El éxito de Ciudadanos tuvo su fundamento en la captación del voto de la izquierda moderada y de la derecha moderada. Ciudadanos fue capaz de arrebatar votos al PSOE (básicamente de antiguos votantes socialistas que reconocían abiertamente las nefastas políticas económicas del zapaterismo) y fue capaz de arrebatar votos al PP (antiguos votantes conservadores que no perdonan los casos de corrupción). De este modo, Ciudadanos no tuvo difícil ocupar el centro político y reforzó siempre esa posición con un planteamiento socialdemócrata con propuestas razonables muy alejadas de la incongruencia o la utopía mostradas por otras formaciones que igualmente aspiraban a acabar con el bipartidismo.

Pronto se ganaron el calificativo de "partido bisagra" respaldado por algo tan importante para convencer como es la sensatez. Rivera dio ejemplo de ello apoyando primero una investidura de Pedro Sánchez y después otra de Mariano Rajoy. Todo sea por facilitar la formación de un gobierno. También se ganaron otros calificativos como "veletas", todo hay que decirlo.

Pero llega la moción de censura de Rajoy y todo cambia. Irrumpe la codicia y se empieza a pensar en algo más que en ser un mero apoyo (y a la vez control) de la opción más votada. Es buen momento para aprovechar el declive de un PP machacado por la corrupción para hacerse con su electorado y aspirar a todo. Todos percibimos un replanteamiento en el carácter del partido, de hecho desaparece de su web la alusión al centro izquierda, comienzan a autodenominarse "liberales" y su posición en su lugar de origen, Cataluña, les invita a sacar a relucir su patriotismo de una manera bastante explícita. Debido a la tontería que hay en este país con el tema banderas, de partido moderado o en el peor caso veleta pasamos directamente a "fachas". Para colmo, en abril sale Rivera anunciando que jamás apoyará a Sánchez (haciendo amigos...). Rivera renuncia a sus votantes de centro izquierda y piensa más en engullir al PP. Primer error. 

El resultado electoral no es malo para Ciudadanos  pero no hay sorpaso que es a lo que aspiraba Rivera. Sánchez recupera los votos de centro izquierda y gana las elecciones. En ese momento una gran mayoría de españoles entendemos que la opción "menos mala" para formar gobierno era la de un PSOE alejado de comunistas, antisistema y separatistas. Y por otro lado es de suponer que más de la mitad de los votantes del PSOE pensaría que esa era la "mejor opción". Me estoy refiriendo al pacto PSOE-Cs. 

Pero no, Rivera ya dijo que no antes de las elecciones en lo que fue su primer paso hacia el abismo. Hay quien opina que Sánchez tampoco quería porque estaba convencido de que en noviembre mejoraría su resultado. Puede ser.

Como no podía ser de otra manera, la gente empieza a ver en el voto a Ciudadanos un voto inútil que fracciona a la derecha y favorece a los izquierdistas adláteres del sanchismo. El voto del centro izquierda ya estaba perdido y en la derecha, si soy moderado confío en Casado y si estoy hasta las pelotas de la progresía pulgosa que manda en el país, voto a Vox. ¿Ciudadanos, pa qué?

Llegados a este punto, tenemos un Parlamento radicalizado. Aunque la prensa pone el grito en el cielo con la irrupción de la "extrema derecha" no podemos negar que la "extrema izquierda" también está ahí y lleva aún más tiempo engañando a la gente y poniendo en peligro a la clase media trabajadora como demuestra la historia de todo país gobernado por sistemas comunistas. Aparte tenemos el problema de los separatistas. Y está a punto de desaparecer ese partido que un día fue "bisagra" o “veleta” pero luego quiso más. El mismo destino que sus antecesores, CDS o UPyD. Hoy los moderados se dicen “huérfanos” y vuelven a estar como han estado siempre: votando unas veces al PSOE y otras veces al PP, según vaya la economía.

Las Pensiones (futuras)

Si os digo la verdad, a estas alturas, una cosa que me preocupa bastante (y de la que no se habla nunca en profundidad) es del tema de las pensiones. Cada vez somos más viejos, cada vez hay menos niños (futuros cotizantes) y cuando nos jubilemos los que somos de la generación del baby boom no va ha haber dinero pa tantos. Los políticos lo saben pero estamos hablando de un tema que se debe planificar a muy largo plazo y lo que interesa es el corto plazo, hacer cosas que den votos ya para aferrarse al sillón caiga quien caiga. Un poco lo que pasa con todo el tema del medio ambiente (donde se impone el qué más da cómo esté el planeta dentro de 100 años si yo no voy a estar...) y con otros tantos asuntos.

En fin, me he tomado la molestia de informarme a través de los programa electorales de lo que proponen los señores que pretenden gobernarnos y, al margen de que luego lo cumplan o no (que esa es otra)  estas han sido las conclusiones:

El PSOE habla de subir las pensiones mínimas y garantizar un incremento futuro vinculado al IPC para que las pensiones no pierdan poder adquisitivo. Todo ello supone un considerable incremento del Gasto por lo que no puede dejar de hablar de cómo pagarlo: con cotizaciones y, ¡adivinen!..., con más IMPUESTOS. Usted tendrá pensión pero me tiene que pagar más, si no es cotizaciones es con impuestos, el producto estrella de la marca...

El PP no se aventura a prometer subidas pero sí parece preocupado por la viabilidad de la financiación del sistema. De hecho deja entrever la incapacidad del Estado para garantizarnos una pensión digna ya que apuntan beneficios fiscales al ahorro (usted mejor ahorre que yo le ayudo) y además ofrece ventajas a quien retrase su jubilación. Por otro lado habla de tener en cuenta toda la vida laboral (no sólo los 15 últimos años), lo cual es bastante justo, a la hora de determinar lo que va a cobrar el pensionista.

Ciudadanos aún no han desarrollado en su programa lo que proponen al respecto. En su anterior programa mencionaban, en línea con lo que se está imponiendo en otros países europeos, la mochila austriaca (el empresario te va haciendo una hucha en un fondo privado) como complemento a una pensión estatal que necesariamente va a ir a la baja por factores como el envejecimiento de la población y el aumento del déficit en el sistema público de pensiones. Además indicaban la necesidad de subir las pensiones más bajas equiparándolas al salario mínimo y entendían interesante la idea de incentivar el retraso en la edad de jubilación con bonificaciones y exenciones.

Podemos nos promete el oro y el moro: más pensiones para todos, subidas sustanciosas a las pensiones no contributivas. Además cuando te jubiles te dejan elegir lo que más te interese a la hora de calcular tu pensión (los últimos 15 años o toda la vida laboral), qué majetes. Hay más: quienes ya lleven 35 años cotizados se pueden jubilar ya sin sufrir porcentajes reductores de la pensión (es decir que quien empezara a trabajar con 20 años puede acceder a la dolce vita a los 55). Los trabajadores de sectores duros podrán acortar aún más su vida laboral y jubilarse antes. Hay un largo etcétera de ventajas.  Una cosa sí me ha gustado: En el programa de Podemos "para un nuevo país" una de las propuestas es acabar con las pensiones de oro, las que cobran los exparlamentarios, para que sean como los del resto de las personas trabajadoras. No es una cosa que se vaya a notar mucho en el presupuesto pero es todo un detalle de cara a la galería, claro, porque los que tienen que votar luego en el hemiciclo van a decir que no (y ellos lo saben). Os animo a que veáis su programa porque no tiene desperdicio. En lo relativo a cómo pagar la fiesta, no se ve nada en el programa y entiendo que lo van a pagar "los ricos" y los bancos, por lo que a nosotros no nos afecta...

Vox hace una propuesta un tanto escueta y no entra en detalles. Garantizan una pensión mínima que se revalorice con el coste de la vida. Como idea novedosa apuntan a dejar exentas del impuesto sobre la renta las pensiones. No me parece descabellado: si asumimos que cada vez hay menos dinero y que cada vez vamos a cobrar menos, por lo menos que no nos quite dinero el Estado. En cuanto a la financiación del sistema se propone el modelo mixto, lo que requiere que el individuo ahorre; por ello, habría exenciones fiscales a la hora de rescatar ese dinero ahorrado.

No te fíes de los políticos

Si el político es trilero por naturaleza, la experiencia me dice que en materia de impuestos lo es aún más.

El desconocimiento sobre el funcionamiento de los impuestos y el miedo a Hacienda hace del ciudadano medio víctima de las malas artes de quienes nos gobiernan.

Tras las manifestaciones acaecidas en los últimos días por parte de los pensionistas, cuyo poder adquisitivo baja año tras año, nos encontramos hoy hoy con la noticia de que los pensionistas que ganen menos de 17.000 euros al año no pagarán el Impuesto sobre la Renta.

Pero mucho ojo, habrá que esperar a la redacción del reglamento de la citada medida. Y tendremos que tener muy en cuenta que no es lo mismo “no estar obligado a hacer la declaración de la renta” que “no pagar el impuesto” considerando que existe una cosa que se llama retención y que se aplica ipso facto, en el momento de obtener rentas de diversa índole tales como la propia pensión, las de intereses bancarios, arrendamientos de locales y más. En este sentido dudo bastante que un pensionista que gana menos de 17.000 euros vaya a pagar 0 euros a Hacienda, como dicen.

Noticia de Europa Press

Váyanse ya a su casa

Tras las elecciones, las encuestas aseguraban que Podemos adelantaría al PSOE si hubiera nuevos comicios. También había previsión de un ligero repunte del PP, explicable por el “voto útil” arrancado a Ciudadanos. Pero tras el revuelo mediático generado por la resurrección de noticias relativas a los archiconocidos casos de corrupción en el PP, no sería descabellado pensar en una escalada de Podemos al primer puesto en unas elecciones próximas, con Iglesias en el rol de mesías que tanto seduce a toda esa gente insatisfecha que piensa más en el azote a la corrupción que en los programas económicos propuestos por quienes aspiran a gobernar.

Conocedor de esta realidad es el Coleta y por esto pide el oro y el moro. Es el único que quiere nuevas elecciones.

En ese nuevo escenario postelectoral, la gobernabilidad sería aún más acusada que hoy. Entre otras cosas aparecería pronto la amenaza real de salir de la Unión Europea, porque sólo un ciego no ve que las políticas propuestas por Podemos son totalmente contrarias a la idiosincrasia de las instalaciones europeas, y se vería más clara de lo que es ya la necesidad de las dimisiones de Sánchez y Rajoy para acabar formando ese gobierno moderado a 3 al que ahora no parece predispuesto el PSOE.

Lo que no sé entiende es a qué espera la pareja para echarse a un lado ya, presentando sus respectivas dimisiones, favoreciendo así ese gobierno de consenso, ajeno a extremismos y excentricidades, que pide la inmensa mayoría de la gente.

Lo CORRECTO

Lo de la cabalgata ha sido una mofa encubierta, disfrazada de "ejercicio de libertad y respeto". Aquí hace más de 40 años nadie impone nada a nadie pero esta gentuza que se ha "colau" en los ayuntamientos (engañando a más del 50% de sus votantes) vive con la convicción de que nuestras tradiciones (que vienen de siglos) son imposiciones y quieren cambiarlo todo. Ponerlo patas arriba. Y lo peor es que, para ello, no tienden a lo neutral sino que sus actos son continuos guiños a otras tendencias, a otras religiones... y, de paso, muestras de comprensión hacia actos tan grotescos como el terrorismo.

Aquí el problema no es si a mí me gusta y me hace gracia que a mi hija se disfrace de Darth Vader y mi hijo tenga especial devoción por los vestidos de las princesas de Disney. Si bien cierto que denotan una conducta innata diferente a la de la mayoría, cada uno nace como nace y yo no soy quién para cambiarlo. El problema viene cuando unos individuos que gobiernan, DECIDEN QUE LA CONDUCTA INNATA DE LA MAYORIA NO ES LA CORRECTA y que eso hay que cambiarlo.

A partir de ahí, ponen en marcha sus mecanismos (el rojerío es muy bueno en márketing) para lograr, por ejemplo, que el día de mañana el cuerpo de bomberos esté compuesto al 50% por hombres y mujeres. Y te dicen que vistas a tu hijo de cenicienta, que no todo van a ser chicas, y que por cojones todos (¡y todas!) tenemos que ser iguales.

Que vienen los comunistas

He de reconocer que hasta el tercer curso de Económicas, con 21 años, no tuve ninguna asignatura que me explicara en qué consiste cada régimen económico. Hasta ese momento, la asignatura de Historia, no abordó apenas temas de economía, limitándose a contarnos acontecimientos varios con sus correspondientes fechas. Probablemente lo de no tratar ciertos temas cuando el estudiante tiene 13 o 14 años sea un fallo del sistema educativo pues hay datos que los ciudadanos deben conocer para poder votar con criterio cuando sean mayores de edad. O igual no es un fallo teniendo en cuenta la información sesgada que puede ofrecer cada profesor según su ideología, pensará más de uno. Yo, sin embargo, creo que no tiene por qué influir.

 Cuando yo estudié, el decano de mi Facultad era un tipo muy de izquierdas apellidado Berzosa (que más tarde sería rector de la UCM, apodado "el rector rojo") y en esas aulas enseñaban profesores muy afines al comunismo y, los más moderados, a la social democracia. Pero en aquellos años fue precisamente cuando estaba cayendo el telón de acero por la Europa del Este y ni siquiera estos señores pudieron negar el rotundo fracaso del sistema comunista, de hecho nos explicaron todos sus fallos, corruptelas incluidas, con la clara conclusión de que el capitalismo es el sistema que tenemos en Occidente donde se vive mejor, un sistema capaz de crear riqueza, en mayor o menor medida en función de la coyuntura económica, un sistema, eso sí, mediante el cual los ricos cada vez serán más ricos y los pobres cada vez más pobres pero, que pese a todo, es el sistema "menos malo".

Es más, mi primer voto cuando tenía 19 años, fue para Julio Anguita, tipo que siempre me pareció simpático, amable y fiel a sus ideas. Luego ya no, evidentemente. La idea de un gobierno capaz de conseguir que todos seamos iguales no tiene ni pies ni cabeza, entre otras cosas porque ni todos somos iguales ni obramos de la misma manera.

 De todas formas, tampoco hay por qué estudiar para saber ciertas cosas. Creo yo que casi todos sabemos qué es una cartilla de racionamiento o un corralito financiero. No hay más que oír la radio, ver la televisión o leer la prensa que por internet es gratis. También lo cuentan las películas, a quien le guste el cine. A poco que pensemos un poco y atemos cabos, cuando nos hablan de racionamiento, escasez, corralito, podemos asociar estos conceptos a determinados países. Lo que no sé si la prensa deja claro es que Cuba es comunista, que Venezuela es comunista y que Grecia es comunista o si sólo se limita a decirnos lo pobres que son los cubanos, las horas de cola que hay que hacer en Venezuela para comprarse una camisa o la impotencia que siente un griego cuando va al cajero automático y no puede  disponer del dinero que ha ahorrado. Realmente, oigo poco la palabra comunista en los medios.

 El caso es que este fin de semana ha habido elecciones en España y, si te pones a sumar, te das cuenta de que 6,7 millones de españoles han votado COMUNISMO. Todo un récord en la historia de este país. Lo que no sabemos es si esos 6,7 millones de personas saben qué es el COMUNISMO y cómo les ha ido a los que han vivido bajo ese régimen. Seguramente digan "yo he votado contra los corruptos y contra los recortes". Así de fácil. Y yo les digo: me parece respetable pero HABÍA OTRAS OPCIONES bastante más sensatas.

Ay Rivera, Rivera

Un punto muy negativo del programa de Ciudadanos, es eso del complemento salarial.

- Usted no puede decir por ejemplo a un funcionario que se ha currado una oposición para acceder a un Grupo B que el gobierno va a complementar el salario de un Grupo C (oposición mucho más asequible) y que cumpliendo ciertas condiciones familiares podría llegar a cobrar lo mismo.

- El gobierno debe administrar nuestro dinero, procedente de nuestros impuestos, para financiar infraestructuras y servicios públicos y velar por nuestra seguridad, no para regalar dinero a nadie y menos a quienes tienen trabajo.

- Cualquier dinero que vaya directamente al bolsillo de un trabajador en concepto de complemento a su salario a la larga supondrá una bajada del salario procedente del empresario. La renta mensual del trabajador a largo plazo será la misma y los sueldos serán pagados a pachas entre empresario y gobierno. Esto es una atrocidad, con todos mis respetos.

- Medidas de este tipo van en contra de la productividad al frenar la capacidad de superación del individuo... Si el complemento salarial es para los que ganan menos de X, igual me interesa pedir una reducción de jornada... O igual dejo de estudiar porque si gano más me quitan el complemento... España no puede seguir siendo una fábrica de vagos.

Aquí lo que hace falta es procurar un escenario idóneo para que se creen empresas y que éstas generen empleo. Esto no es otra cosa que generar riqueza. Y, esto va por el coleta, siempre es mejor la riqueza mal repartida que la miseria repartida proporcionalmente.

Hasta siempre, Íker

Yo siempre he sido "casillista" y, la verdad, da pena ver la despedida. Al margen de los problemas internos con los que se viene especulando hace algo más 2 años, hay que aceptar que la carrera del mejor portero de la historia del fútbol español tocó techo hace ya bastante tiempo. Hay deportistas que llegan a cierta edad en muy buena forma y otros a los que el ocaso de su carrera les llega antes. El Casillas de los dos últimos años ha sido un buen portero pero sólo eso, sin ir más allá de lo correcto. En un club que aspira a todo siempre se exige más, sobre todo si hablamos de un jugador que nos tenía acostumbrados a lo sorprendente. Iker se va sin pérdida de de salario y se va a un club que aspira a todo. Por tanto, tampoco es para hacer un drama de todo lo acontecido.

Solidaridad con Grecia

Rajoy una vez más anda lento y falto de ideas.

Hay que convocar un referéndum. La propuesta, una ley que obligue al gobierno subir un punto el IVA, automáticamente, cada vez que un país de la Unión Europea pida un rescate.

La propuesta no es nada descabellada y es ante todo lógica:

1) Pedimos solidaridad porque somos así de majetes y queremos ayudar al que lo necesita sin preguntarnos por qué ha llegado a esa situación.

2) Dejamos las cosas claras en cuanto a que el dinero no sale de la nada, sale de nuestros bolsillos (algo a todas luces ignorado por más de la mitad de los españolitos de a pie).

3) Seleccionamos el IVA como medio de financiación por ser un impuesto que pagamos todos y que en cierto modo tiene carácter optativo (salvo en compra de bienes de primera necesidad) porque cuanto menos consumes,  menos IVA pagas.

4) Lo consultamos a los sufridos contribuyentes a través de un Referéndum porque ante todo somos demócratas.

Y solucionado.

TÚ PAGA QUE YO TE ADMINISTRO

Este es el motor, y no otro, del llamado Estado del Bienestar. Cuando un político promete ayudas, subvenciones, servicios sociales gratuitos, etc, en verdad te está diciendo una cosa: TÚ PAGA QUE YO TE ADMINISTRO. Y quien se quiera creer otras milongas, que se las crea...

http://youtu.be/abyaUKY-wQQ

"Ande" están los ricos?

Ya he visto varias entrevistas al coleta y me parece mal que nadie le haya pedido al coleta  que defina "rico". Es una pregunta que hay que hacerle porque en palabras suyas son los ricos los que van a pagar todo el despliegue de ayudas sociales de las que la mayoría nos vamos a beneficiar. Y digo esto porque todo el mundo habla de "los ricos" en tercera persona lo que me hace dudar incluso que existan. Pero no hay que dudarlo. Los ricos existen y el concepto es muy relativo. Para mí es rico el que tiene una nómina de más de un millón de las antiguas pesetas... para el que gana eso, rico probablemente será el que tiene un patrimonio que le permite vivir sin trabajar... y para este último, rico no es el que más tiene sino el que menos necesita. En fin, coleta,  que necesitamos que delimites el concepto RICO y a ser posible, nos señales a los que van a pagar tu proyecto. Suponiendo, si no es mucho suponer, que de buen grado se quedarán en este país para pagar religiosamente sus tributos.

Vota Comunista, Vota Podemos

Las políticas keynesianas pasaron a la historia, junto con el abandono del patrón oro, como la principal causa de la crisis del 73 siendo el detonante la subida del petróleo. En el caso de España se aplicaron estas políticas con la entrada de Felipe González en el gobierno y 30 años después son uno de los motivos por los que la deuda pública tiene un volumen equiparable al PIB. Hablar de políticas keynesianas y a la vez criticar el nivel de deuda de un país es como cantar "todos contra el fuego" y luego organizar barbacoas en el campo en pleno mes de agosto... El "coleta bienhablao", entrevistado hoy por Ana Pastor, cae reiteradamente en incongruencias de este tipo y, siendo profesor de universidad, parece desconocer lo devastador que es el efecto crowding out en una economía. Si lo que usted quiere es acabar con "la casta" proponga un Estado pequeño (empezando por desmantelar las Comunidades Autónomas) y asuma que la inhibición de la iniciativa empresarial privada a base de intervencionismo y de impuestos, en un mundo globalizado, es tirar piedras contra nuestro propio tejado. Los empresarios en su mayor parte son gentuza, efectivamente, pero nos guste o no son los que realmente crean empleo y si no lo hacen aquí lo harán donde les dejen. El Estado, por contra, no ha demostrado ser muy eficiente a lo largo de toda la historia en esto de crear puestos de trabajo y menos aún en fomentar la productividad de sus trabajadores. 

Hay más incongruencias en los planteamientos del coleta. Lo que peor me sienta es lo de tratarnos como si nos hubiéramos caído de un guindo, actitud muy frecuente también en "la casta".