No hay gobierno capaz de frenar ese proceso según el cual los ricos serán cada vez más ricos y los pobres serán cada vez más pobres. Sin embargo el punto primordial en todo político de izquierdas es hacer hincapié en el reparto de la riqueza. Muchas veces aparecen personajes como Rubalcaba que tratan de parecerse a Robin Hood y prometen confiscar a los ricos para dárselo a los pobres. Pero los impuestos no son la solución porque los ricos saben cómo evitarlos y en casos extremos pueden llegar a cambiar de nacionalidad reduciendo a cero la recaudación del gobierno que intenta agredirles.
La lucha de clases sólo se puede equilibrar a largo plazo con políticas inteligentes que tiendan a igualar el nivel cultural de la sociedad. Se trata de reducir el número de borregos. Pero esto no interesa al político porque su principal arma es la demagogia y ésta se alimenta de borregos.
¿Cómo podemos hacer que los ricos cada vez sean menos ricos y los pobres obtengan más recursos para vivir? La clave es la educación.
En general los hijos de los ricos estudian menos porque viven con todas las comodidades y no ven el estudio como un medio para mejorar. Por el contrario, el hijo del pobre tiene un buen incentivo si se le asegura que estudiando va a tener éxito en la vida.
Si el gobierno pone los medios para que todos los niños tengan las mismas oportunidades educativas puede ser que dentro de 30 años los hijos de familias pobres sean personas demandadas por el mercado que aporten productividad al sistema. Todo ello, claro está, bajo un plan educativo modernizado, eficaz y eminentemente práctico, es decir, todo lo contrario a lo que tenemos ahora.
domingo, 2 de octubre de 2011
jueves, 29 de septiembre de 2011
Delincuente Barreda
Un dirigente que arruina la empresa que ha administrado tiene que rendir cuentas a los accionistas. Normalmente es expulsado de la empresa y en ocasiones puede llegar a ser juzgado por los tribunales. Cuando se trata de administrar fondos públicos la cosa es más delicada y lo normal en cualquier país civilizado sería que recayeran penas sobre el infractor. Entiendo que debería legislarse al respecto porque a día de hoy en este país parece que es suficiente con que las urnas expulsen al citado infractor.
Me estoy refiriendo a Barreda. Un tipo que ha dejado a toda una región con la caja vacía y con abultada deuda. Llama poderosamente la atención no sólo que no esté procesado con pie y medio en la cárcel sino que no le hayan expulsado de su partido. Y, para colmo, tenemos que verle en televisión cada dos por tres dando mítines en los que critica duramente los recortes presupuestarios de su sucesora como si ésta los hiciera por capricho y con acritud.
.
Me estoy refiriendo a Barreda. Un tipo que ha dejado a toda una región con la caja vacía y con abultada deuda. Llama poderosamente la atención no sólo que no esté procesado con pie y medio en la cárcel sino que no le hayan expulsado de su partido. Y, para colmo, tenemos que verle en televisión cada dos por tres dando mítines en los que critica duramente los recortes presupuestarios de su sucesora como si ésta los hiciera por capricho y con acritud.
.
martes, 6 de septiembre de 2011
Uso fraudulento tarjetas de crédito
El pasado viernes se produjo un uso fraudulento de una de mis tarjetas de crédito. 4 compras consecutivas por internet. Una de ellas en Nokia nominada en Libras Esterlinas. Dos de ellas en Pixmanía. La otra, en una web que actúa como plataforma de pagos (tipo Paypal). Me enteré porque esa tarjeta te avisa con SMS cada vez que realizas una compra.
Tras llamar al banco, me dijeron que tenía que poner denuncia en la Policía para dar parte al seguro. Al ir a la poli, me pidieron detalle de los cargos en papel emitido por el banco, el cual no me va a llegar hasta fin de mes por lo que la denuncia queda pendiente y el parte del seguro irá al límite de plazo (45 días). En cualquier caso, supongo que en 1 o 2 meses recuperaré mi dinero aunque las molestias no me las quita nadie.
Por otro lado llamé a Pixmanía con un argumento claro: "Soy fulanito... me consta que se han realizado 2 compras con mi tarjeta... les puedo enviar la tarjeta escaneada así como mi DNI para demostrar que soy yo... además soy cliente suyo y hace poco tiempo les he hecho compras a ustedes con esa tarjeta... y lo que quiero es que anulen esas 2 compras". La respuesta: "Eso no es posible. Denúncielo a la Policía. Por la ley de protección de datos tampoco podemos decirle dónde irán los 2 pedidos pero si hace una denuncia, la policía nos contactará y se a ellos sí podemos decírselo". Ni que decir tiene que, como cliente de Pixmanía, estoy bastante decepcionado.
Conclusión: estamos vendidos, las tarjetas de crédito hoy en día son un cheque en blanco al portador y, una vez más, la Ley de Protección de Datos protege a unos pocos (normalmente infractores) pero perjudica a la gran mayoría.
En lo relativo a las causas que pueden haber llevado al uso fraudulento de mi tarjeta, se me ocurren 3 (las expongo por orden de probabilidad):
1) Soy cliente de Pixmanía. La última compra la hice en Mayo de este año (hace 4 meses) y fue con esta tarjeta. Lo que me extraña es que la tarjeta dispone de contraseña adicional de "comercio seguro".
2) Los datos de esa tarjeta son los que di a Apple cuando cursé el alta de mi usuario en iTunes. Es probable que Apple haya sufrido algún ataque hacker, como ya le ocurriera hace unos meses a Sony, y alguna organización se haya hecho con bases de datos de clientes en las que aparecen los números de las tarjetas de crédito de estos.
3) Algún programa espía se ha instalado en mi ordenador y a través de este han conseguido mis datos y contraseñas.
Sirva mi experiencia para avisar a quienes me lean de forma que tomen las máximas precauciones posibles. Mi consejo es: tener una tarjeta de débito (no de crédito) asociada a una cuenta bancaria sin saldo (cta. puente) en el mismo banco donde tenemos nuestra cuenta principal. Cuando queramos hacer una compra por internet, traspasar el importe de esa compra desde la cuenta principal a la cta. puente y proceder a hacer la compra con la tarjeta de débito.
Tras llamar al banco, me dijeron que tenía que poner denuncia en la Policía para dar parte al seguro. Al ir a la poli, me pidieron detalle de los cargos en papel emitido por el banco, el cual no me va a llegar hasta fin de mes por lo que la denuncia queda pendiente y el parte del seguro irá al límite de plazo (45 días). En cualquier caso, supongo que en 1 o 2 meses recuperaré mi dinero aunque las molestias no me las quita nadie.
Por otro lado llamé a Pixmanía con un argumento claro: "Soy fulanito... me consta que se han realizado 2 compras con mi tarjeta... les puedo enviar la tarjeta escaneada así como mi DNI para demostrar que soy yo... además soy cliente suyo y hace poco tiempo les he hecho compras a ustedes con esa tarjeta... y lo que quiero es que anulen esas 2 compras". La respuesta: "Eso no es posible. Denúncielo a la Policía. Por la ley de protección de datos tampoco podemos decirle dónde irán los 2 pedidos pero si hace una denuncia, la policía nos contactará y se a ellos sí podemos decírselo". Ni que decir tiene que, como cliente de Pixmanía, estoy bastante decepcionado.
Conclusión: estamos vendidos, las tarjetas de crédito hoy en día son un cheque en blanco al portador y, una vez más, la Ley de Protección de Datos protege a unos pocos (normalmente infractores) pero perjudica a la gran mayoría.
En lo relativo a las causas que pueden haber llevado al uso fraudulento de mi tarjeta, se me ocurren 3 (las expongo por orden de probabilidad):
1) Soy cliente de Pixmanía. La última compra la hice en Mayo de este año (hace 4 meses) y fue con esta tarjeta. Lo que me extraña es que la tarjeta dispone de contraseña adicional de "comercio seguro".
2) Los datos de esa tarjeta son los que di a Apple cuando cursé el alta de mi usuario en iTunes. Es probable que Apple haya sufrido algún ataque hacker, como ya le ocurriera hace unos meses a Sony, y alguna organización se haya hecho con bases de datos de clientes en las que aparecen los números de las tarjetas de crédito de estos.
3) Algún programa espía se ha instalado en mi ordenador y a través de este han conseguido mis datos y contraseñas.
Sirva mi experiencia para avisar a quienes me lean de forma que tomen las máximas precauciones posibles. Mi consejo es: tener una tarjeta de débito (no de crédito) asociada a una cuenta bancaria sin saldo (cta. puente) en el mismo banco donde tenemos nuestra cuenta principal. Cuando queramos hacer una compra por internet, traspasar el importe de esa compra desde la cuenta principal a la cta. puente y proceder a hacer la compra con la tarjeta de débito.
lunes, 5 de septiembre de 2011
Grupos de Presión Antidemocráticos
Es preocupante la situación de rebeldía que se avecina. Posiblemente los ciudadanos ejemplares de este país, familias normales, personas trabajadoras que cotizan a la seguridad social y pagan impuestos sin rechistar, lamentablemente tendrán que vivir episodios de inseguridad similares a los acontecidos en París hace unos años o, más recientemente, en Londres.
Es muy probable que tras el 20N haya un cambio de gobierno que no agrade a ciertos grupos de presión. Minoritarios pero, al fin y al cabo, grupos de presión que no acatan la voluntad de la mayoría reflejada en los resultados de unos comicios. Llamémoslos, por tanto, antidemocráticos.
Hablamos del movimiento #15M declarado abiertamente antiliberal y que nunca consideró culpable de la crisis al actual gobierno sino a algo tan etéreo como es lo que llaman “el sistema”. De hecho, a su líder se le ha visto últimamente coquetear con el que presumiblemente será gobierno saliente y, por tanto, oposición. Y es que no hay duda de que hay intereses comunes.
Si al marcado carácter izquierdista del #15M añadimos la intolerancia mostrada en la reciente visita del Papa y la violencia con que han demostrado que pueden emplearse, tenemos todos los ingredientes para augurar tiempos bastante difíciles para todos.
El apreitivo lo tendremos pronto. Supongo que ya estarán pensando la manera de reventar las elecciones. A ver por dónde nos salen.
.
Es muy probable que tras el 20N haya un cambio de gobierno que no agrade a ciertos grupos de presión. Minoritarios pero, al fin y al cabo, grupos de presión que no acatan la voluntad de la mayoría reflejada en los resultados de unos comicios. Llamémoslos, por tanto, antidemocráticos.
Hablamos del movimiento #15M declarado abiertamente antiliberal y que nunca consideró culpable de la crisis al actual gobierno sino a algo tan etéreo como es lo que llaman “el sistema”. De hecho, a su líder se le ha visto últimamente coquetear con el que presumiblemente será gobierno saliente y, por tanto, oposición. Y es que no hay duda de que hay intereses comunes.
Si al marcado carácter izquierdista del #15M añadimos la intolerancia mostrada en la reciente visita del Papa y la violencia con que han demostrado que pueden emplearse, tenemos todos los ingredientes para augurar tiempos bastante difíciles para todos.
El apreitivo lo tendremos pronto. Supongo que ya estarán pensando la manera de reventar las elecciones. A ver por dónde nos salen.
.
jueves, 1 de septiembre de 2011
No con mi dinero
Gracias a la crisis que vivimos la manera de pensar de los votantes ha podido cambiar. En los años de democracia que llevamos vividos ha sido muy frecuente el recurso de los políticos a ofrecer el oro y el moro para ganarse al electorado hasta el punto de ser acusados en ciertas ocasiones de querer "comprar el voto" de de determinados sectores.
La campaña electoral que se avecina será un tanto atípica en este sentido y respecto a la crisis que estamos viviendo podemos decir que "no hay mal que por bien no venga". ¿Por qué? porque el que más y el que menos ya es consciente de que los servicios sociales, las ayudas, las subvenciones, la educación, la sanidad y todo este etcétera que forma el llamado Estado del Bienestar no salen de la nada sino de nuestros bolsillos. Y cuando el Gobierno gasta más de lo que ingresa, pues llegamos a una situación crítica, como le pueda ocurrir a cualquier familia que vive por encima de sus posibilidades.
Por tanto, como venía diciendo, en la campaña electoral que nos viene cuando salga el político de turno prometiendo el oro y el moro, lo normal es que en vez de conseguir votos los pierda. Visto lo “bien” que el gobierno administra nuestros impuestos la gran mayoría, al oír hablar de los servicios sociales, las ayudas, las subvenciones, la educación, la sanidad, etc, pensaremos automáticamente NO CON MI DINERO.
.
La campaña electoral que se avecina será un tanto atípica en este sentido y respecto a la crisis que estamos viviendo podemos decir que "no hay mal que por bien no venga". ¿Por qué? porque el que más y el que menos ya es consciente de que los servicios sociales, las ayudas, las subvenciones, la educación, la sanidad y todo este etcétera que forma el llamado Estado del Bienestar no salen de la nada sino de nuestros bolsillos. Y cuando el Gobierno gasta más de lo que ingresa, pues llegamos a una situación crítica, como le pueda ocurrir a cualquier familia que vive por encima de sus posibilidades.
Por tanto, como venía diciendo, en la campaña electoral que nos viene cuando salga el político de turno prometiendo el oro y el moro, lo normal es que en vez de conseguir votos los pierda. Visto lo “bien” que el gobierno administra nuestros impuestos la gran mayoría, al oír hablar de los servicios sociales, las ayudas, las subvenciones, la educación, la sanidad, etc, pensaremos automáticamente NO CON MI DINERO.
.
martes, 30 de agosto de 2011
La Constitución se tambalea
Nacionalistas y ultraizquierda, acojonados por si se les acaba el chollo, han puesto el grito en el cielo tras ver cómo es posible tocar la Constitución en 4 días. Y es que... es la Carta Magna la que abre la veda del despilfarro que supone tener una España descentralizada con cientos de Organismos Públicos en los que chupar del bote. Y eso un día se podría acabar si se ponen de acuerdo los 2 partidos que aglinan más de 20 millones de votos. Y no hay más.
A todo esto, desde Europa, comunidad a la que pertenecemos, nos felicitan.
.
A todo esto, desde Europa, comunidad a la que pertenecemos, nos felicitan.
.
miércoles, 3 de agosto de 2011
Empresas de Rating
En 1909 un tal John Moody fundó una empresa de calificación que es la que hoy dice qué empresas y qué países son de fiar. Esto se traduce en que si la empresa de Moody te califica bien, miel sobre hojuelas y si te califica mal la has cagado.
Evidentemente, después de un siglo de funcionamiento no podemos dudar de la reputación de la empresa de calificación. Sin embargo, cuando la decisión de una empresa influye de manera tan decisiva en los mercados financieros de todo el mundo, es difícil pensar en la buena fe. Y es que dentro de la objetividad con la que se califica un bien existen márgenes que pueden dar lugar a la nunca deseable especulación.
Hemos visto que si baja la calificación de la deuda pública de un país, el sistema financiero de este se tambalea y los títulos que se negocian en sus mercados bajan de precio. Por contra, si la calificación se mantiene o sube, los títulos suben. Por tanto, no es descabellado pensar que esa gente invierte su dinero a título particular y nada les cuesta rebajar una calificación con el fin de comprar valores y luego, pasado un tiempo prudencial, volver a la calificación anterior y entonces vender.
Mi conclusión es clara al respecto: Los pupilos de John Moody son los dueños de la economóa mundial. Que sean empresas privadas las que deciden el valor de las cosas es más que sospechoso. Lo normal es que fueran organismos internacionales los que se dedicaran a esto de las calificaciones.
Reconozco que en este punto no puedo decir aquello de "lo privado funciona mejor que lo público". Pero sólo en lo que se refiere a tareas de control voy a negar tan rotunda e intachable afirmación.
.
Evidentemente, después de un siglo de funcionamiento no podemos dudar de la reputación de la empresa de calificación. Sin embargo, cuando la decisión de una empresa influye de manera tan decisiva en los mercados financieros de todo el mundo, es difícil pensar en la buena fe. Y es que dentro de la objetividad con la que se califica un bien existen márgenes que pueden dar lugar a la nunca deseable especulación.
Hemos visto que si baja la calificación de la deuda pública de un país, el sistema financiero de este se tambalea y los títulos que se negocian en sus mercados bajan de precio. Por contra, si la calificación se mantiene o sube, los títulos suben. Por tanto, no es descabellado pensar que esa gente invierte su dinero a título particular y nada les cuesta rebajar una calificación con el fin de comprar valores y luego, pasado un tiempo prudencial, volver a la calificación anterior y entonces vender.
Mi conclusión es clara al respecto: Los pupilos de John Moody son los dueños de la economóa mundial. Que sean empresas privadas las que deciden el valor de las cosas es más que sospechoso. Lo normal es que fueran organismos internacionales los que se dedicaran a esto de las calificaciones.
Reconozco que en este punto no puedo decir aquello de "lo privado funciona mejor que lo público". Pero sólo en lo que se refiere a tareas de control voy a negar tan rotunda e intachable afirmación.
.
miércoles, 27 de julio de 2011
Los Chinos
Los chinos se han convertido en los acreedores de medio mundo. Con la Unión Europea superendeudada y USA al borde del abismo, los únicos que nos pueden hacer salvar los muebles son los chinos.
La culpa de la situación a la que hemos llegado la tenemos nosotros, acogidos desde hace siglos a la Ley del Mínimo Esfuerzo, y más concretamente nuestros gobernantes. Si hubiera que definir a nuestros gobernantres en pocas palabras, yo lo tendría muy claro: "son malos gestores, políticos que gastan más que ingresan". Y así nos cunde el pelo. Mientras, los chinos, que no hacen más que trabajar, serán en breve la primera potencia del mundo.
Cierto que son raros, que son siniestros, que son reservados. Hay quien insinúa que son extraterrestres. Hay muchos que les odian. Pero yo sinceramente creo que hay gente peor...
La culpa de la situación a la que hemos llegado la tenemos nosotros, acogidos desde hace siglos a la Ley del Mínimo Esfuerzo, y más concretamente nuestros gobernantes. Si hubiera que definir a nuestros gobernantres en pocas palabras, yo lo tendría muy claro: "son malos gestores, políticos que gastan más que ingresan". Y así nos cunde el pelo. Mientras, los chinos, que no hacen más que trabajar, serán en breve la primera potencia del mundo.
Cierto que son raros, que son siniestros, que son reservados. Hay quien insinúa que son extraterrestres. Hay muchos que les odian. Pero yo sinceramente creo que hay gente peor...
viernes, 17 de junio de 2011
Cómo ganar dinero en Bolsa
Cómo ganar dinero en la Bolsa. Paso 1>> llamar a la Merkel un lunes y pedirle q diga que no apoya a los griegos. COMPRAR. Paso 2>> llamar a la Merkel el viernes y pedirle un último favor: que diga que habrá rescate. VENDER. Rentabilidad aprox: 5% en 5 días (TAE 161%)
Error de Concepto
Cuando un vecino deja de pagar la comunidad le miramos mal. Cuando deja de pagar a Hacienda le admiramos. QUÉ GRAN INCONGRUENCIA.
Y es que uno de los problemas que tenemos los países del tipo Grecia, España, Portugal, etc es que nos creemos que el dinero público ya no es que no sea de nadie (como dijo una ministra socialista) sino que sale de la nada. A partir de ahí, sólo pensamos en pedir ayudas a cambio de nada. Al fin y al cabo es la que nos han inculcado los políticos. No hace falta mirar muy atrás cuando el actual presidente del Gobierno ofreció a los contribuyentes 400 euros a descontar del IRPF, de la noche a la mañana, con la desaprobación de su ministro de economía, y todo para captar un buen puñado de votos.
Es cuestión de educación y de civismo. Sólo los niños de hoy, con una correcta preparación, podrán acabar con el problema mañana.
jluis37
Y es que uno de los problemas que tenemos los países del tipo Grecia, España, Portugal, etc es que nos creemos que el dinero público ya no es que no sea de nadie (como dijo una ministra socialista) sino que sale de la nada. A partir de ahí, sólo pensamos en pedir ayudas a cambio de nada. Al fin y al cabo es la que nos han inculcado los políticos. No hace falta mirar muy atrás cuando el actual presidente del Gobierno ofreció a los contribuyentes 400 euros a descontar del IRPF, de la noche a la mañana, con la desaprobación de su ministro de economía, y todo para captar un buen puñado de votos.
Es cuestión de educación y de civismo. Sólo los niños de hoy, con una correcta preparación, podrán acabar con el problema mañana.
jluis37
miércoles, 15 de junio de 2011
Ley de Vagos y Maleantes
Hola Alfredo:
¿Para cuándo una Ley de Vagos y Maleantes como la que diseñó el Sr. Azaña para llevar a campos de concentración a quienes toman posesión de espacios públicos?
La Ley de vagos y maleantes, fue una ley del código penal español de 4 de agosto de 1933, referente al tratamiento de vagabundos, nómadas, proxenetas y cualquier otro elemento considerado antisocial y que posteriormente fue modificada para reprimir también a los homosexuales.
También conocida popularmente como la Gandula, la ley fue aprobada por consenso de todos los grupos políticos de la segunda república para el control de mendigos, rufianes sin oficio conocido y proxenetas.
Por ser una ley que no sancionaba delitos sino que intentaba evitar la comisión futura de los mismos no incluía penas, sino medidas de alejamiento, control y retención de los individuos supuestamente peligrosos hasta que se determinara que se había acabado su peligrosidad. Quedando así establecida podía ser utilizada arbitrariamente para la represión de las personas sin recursos.
¿Para cuándo una Ley de Vagos y Maleantes como la que diseñó el Sr. Azaña para llevar a campos de concentración a quienes toman posesión de espacios públicos?
La Ley de vagos y maleantes, fue una ley del código penal español de 4 de agosto de 1933, referente al tratamiento de vagabundos, nómadas, proxenetas y cualquier otro elemento considerado antisocial y que posteriormente fue modificada para reprimir también a los homosexuales.
También conocida popularmente como la Gandula, la ley fue aprobada por consenso de todos los grupos políticos de la segunda república para el control de mendigos, rufianes sin oficio conocido y proxenetas.
Por ser una ley que no sancionaba delitos sino que intentaba evitar la comisión futura de los mismos no incluía penas, sino medidas de alejamiento, control y retención de los individuos supuestamente peligrosos hasta que se determinara que se había acabado su peligrosidad. Quedando así establecida podía ser utilizada arbitrariamente para la represión de las personas sin recursos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)