Gobernados por Ineptos

Si tienes la sensación de que somos los trabajadores los que a la larga acabamos pagando el pato, probablemente este vídeo te ayude a comprender que la culpa la tienen los que gestionan nuestro dinero, el dinero público, el que sale del bolsillo de los contribuyentes...

e te te teteté te te...

WGT Golf Game

Sres. amigos de jluis37:

En la Chrome Web Store, entre otros, hay un juego llamado WGT Golf Game que podéis agregar a vuestro navegador Chrome. Está bastante bien. Yo juego casi todas las noches. Si os animáis, jugamos unos hoyos algún día online. Mientras se juega, se puede chatear como es lógico y naturaggggl...

Rajoy el papanatas

Aguirre ha insinuado hoy la conveniencia de desmantelar el actual sistema de Comunidades Autónomas devolviendo competencias al Estado. Pero se ha topado con Rajoy, quien ha resultado ser un perfecto papanatas que, de momento, sigue sin gustar ni a propios ni a extraños. Vamos, que le falta contratar a Karanka para darnos las ruedas de prensa.

A ver si espabila el gallego porque con la mayoría absoluta que tiene es el momento de hacer muchas cosas. Ahora o nunca.

La gente está tiesa

Hay indicadores muy peculiares que son bastante más fiables que los datos que nos ofrecen determinados grupos políticos o medios de comunicación. Por ejemplo, en la reciente huelga general, como ya nadie se cree los datos que dan Gobierno y Sindicatos, exageradamente distintos, el dato más objetivo que se usó fue el consumo de energía eléctrica.

Pues bien, para confirmar que estamos viviendo una crisis sin precedentes, hoy nos han dado un dato curioso: la página web de la Agencia Tributaria se ha colapsado. Con un volumen de más de 2.000 clicks por minuto, los contribuyentes se agolpaban con el fin de solicitar sus devoluciones, muestra de que la gente está tiesa y quiere su dinero ya.

Nada es gratis

Es bastante probable que lo que vivimos sea la mayor crisis económica desde los años 40. Yo no tengo duda de que el actualmodelo económico se ha agotado. Me refiero al llamado Estado del Bienestar. La viabilidad del mismo está en entredicho por un motivo claro: cuesta dinero mantenerlo y ese dinero no sale de la nada sino de nuestros bolsillos. Básicamente, y siendo más concreto, del bolsillo de los que vivimos de una nómina. Hasta ahora no había conciencia de ello gracias al crédito. Pero el sistema financiero se ha quebrado y el crédito escasea. La crisis que vivimos es una crisis de confianza. Lo bueno del crédito es que permite gastar más de lo que se tiene. Lo malo llega en el momento de tener que devolver lo que nos han dejado. Este es el punto al que nos han llevado los distintos gobiernos que hemos tenido. Ahora toca recortar y eso no gusta a nadie. Evidentemente. Estamos acostumbrados a que nos den las cosas gratis y no concebimos que nos quiten lo que antes nos daban o que nos cobren por ello. En este escenario, los grupos políticos dan rienda suelta a su demagogia de siempre,mlomque complica todo. Por otro lado, uno mira su nómina y ve que todos los años una gran parte de su sueldo se va para el Estado del Bienestar ya sea en forma de impuestos o en forma de cotizaciones. Uno mira las facturas de sus gastos y ve que un porcentaje se lo quita el gobierno. Uno tiene propiedades y es gravado por ello... Y tras comprobar la sangría económica a la que estamos sometidos, luego van y nos dicen que nos tenemos que apretar el cinturón, que tenemos que trabajar más por menos dinero y que todo el dinero que ha recaudado el gobierno no ha sido suficiente paransufragar los gastos sociales que hemos generado, que se ha generado deuda y que cada vez es más caro pagarla. Lo último que nos han dicho es que hay que hacer reformas en la sanidad y la educación. Al parecer el agujero que hay en sanidad es preocupante. Ahora queda por ver qué nos van a quitar y cuánto nos van a hacer pagar. Ya hay muchos contribuyentes (que, como dije antes, son básicamente personas con nómina) que no quieren seguir manteniendo esto. Si preguntamos por ahí si estaríamos dispuestos a autogestionar nuestras necesidades y nuestras futuras pensiones, cada vez hay más gente que preferiría ahorrar todos los meses lo que les quitan de la nómina antes que dárselo al Estado para que lo malgaste. Esto es muy grave y muy peligroso pero no deja de ser el fruto de una mala gestión. Por ejemplo, retomando el tema de la sanidad, no tiene sentido que los españolitos de a pie que llevamos años cotizando, así como nuestros padres y abuelos, tengamos que entrar en listas de espera con personas que están por delante de nosotros que llegaron de fuera y llevan unos pocos meses cotizando. Cuando las cosas van bien, podemos ser así de generosos pero en el punto en el que nos encontramos yo dejaría de insinuar conceptos como el temido copago sanitario y empezaría a plantearme quién es realmente acreedor de un sistema público y quién no por no haber contribuido lo suficiente.

29M Huelga General

Resumiendo, la huelga de hoy se convoca para protestar por la reciente reforma laboral caracterizada por el abaratamiento del despido. La gran paradoja de las huelgas es, sin duda, que la hace el que está contratado en peores condiciones laborales. Eso no tiene ningún sentido.

Hay muchas personas que, a pesar de la normativa laboral que hay en España, mucho más rígida en lo que al despido se refiere que en otros países desarrollados, llevan años trabajando en condiciones precarias. Me refiero fundamentalmente a quienes lo único que han firmado en su trayectoria profesional son los llamados contratos de obra y servicio o quienes trabajan a través de subcontratas varias. Son dos ejemplos claros de que el empresario tiene instrumentos para soslayar el temido contrato fijo con su inherente indemnización por despido.

Lo que voy a contar lo digo con conocimiento de causa pues estuve trabajando durante más de 11 años para el Estado, para la Agencia Tributaria, pero no cobraba directamente de ellos sino que había empresas interpuestas, cada año una, que me contrataban por “obra y servicio”, por “campañas”. Antiguos compañeros que siguen ahí, llevan 18 años trabajando para la misma entidad, que es la Agencia Tributaria, pero en su nómina figura como pagador el nombre de una empresa privada y como antigüedad apenas unos pocos meses.

Para rizar el rizo, cuando la normativa laboral obligaba a hacer fijos a los asalariados que alcanzaban 3 años de antigüedad, lo que hacían las empresas subcontratistas que nos pagaban era unirse de dos en dos o de tres en tres y formar UTEs. Una UTE es una unión temporal de empresas con un NIF concreto. De esta manera, si hay 3 empresas (A, B y C) que se ponen de acuerdo, puede darse la situación de tener indefinidas entidades pagadoras diferentes. De este modo sus trabajadores nunca podrán ser fijos porque cada año tendrán un NIF pagador diferente: un NIF en el año 1 para la empresa “A&B Asociados”, otro NIF en el año 2 para la empresa “B&A Company”, otro en el año 3 para la “A&C Enterprise”, otro en el año cuatro para “ABC Solutions” y así hasta el infinito… Siempre el mismo contratante (La Agencia Tributaria), el mismo pagador (Las empresas A, B y C subcontratistas que se reparten el pastel) y los mismos trabajadores. La situación real es la de cualquier empleo fijo pero con el contrato es siempre eventual a los ojos de la ley, es decir, sin ningún derecho adquirido y con la posibilidad de despido a bajo coste.

Recuerdo que en aquel momento yo lo que quería era que existiera el despido libre ya que me parecía una buena oportunidad para que los trabajadores poco productivos, acomodados en empresas potentes o en la propia Administración, pudieran ser despedidos y dejar vacantes para los desgraciados como nosotros. Además opinaba que era injusto que hubiera trabajadores de primera y trabajadores de segunda por lo que el despido libre haría que todos los trabajadores fueran iguales. Supongo que mi precaria situación laboral de aquellos años me llevó a pensar así. Por eso, como decía al principio, me resulta curioso que las huelgas sean siempre respaldadas por personas con contratos inestables cuando en teoría el despido libre les beneficia, entre otras cosas porque ellos ya lo tienen. Y si es la derechona la que está en el gobierno, para qué queremos más.

El otro lado de la moneda está representado por los que hoy tenemos trabajo fijo. Que yo conozca, en este colectivo cada vez más pequeño, no hay nadie que haya hecho huelga hoy (que yo conozca, ¿eh?...). El lema es claro: “madecita, que me quede como estoy” ¡con la que está cayendo!. Y es que llegados a este punto al que nuestros gobernantes han llevado la economía no están las cosas como para andar provocando al patrón o para protestar por tus condiciones laborales cuando hay tanta gente que está peor. Y mira que me fastidia que desde este año mi antigüedad a efectos de una posible indemnización por despido pase a valer 33 días por año en vez de 45. Para qué negarlo…

Roig El Facha

El presidente de Mercadona habló ayer. Dijo que deberíamos aprender de los chinos y puso como ejemplo los bazares que decoran hoy el paisaje de cualquier barrio de las ciudades españolas. Por otro lado, leyendo entre líneas, adivinamos que el empresario aboga claramente por fórmulas como el copago sanitario o, en general, la aplicación de precios públicos para concienciar a la gente de que las cosas no son gratis.

Basándonos en los estereotipos de nuestra sociedad, podemos llegar a la clara conclusión  de que este señor es un perfecto fascista y un facha. Por un lado quiere que trabajemos como los chinos. Qué explotador. Y por otro, insinúa que debemos pagar por los servicios públicos. ¡Horror!. ¿Qué va a ser de nuestro querido Estado del Bienestar?. Además, si nos fijamos cada vez que vamos a Mercadona, es raro encontrar panchitos allí trabajando ya que el caballerete apuesta por trabajadores españoles. Pedazo de racista.

Pero la noticia no era esta. La noticia de ayer era que 

Mercadona gana 474 millones y crea 6.500 empleos en el peor año de la crisis

En 2011 el beneficio de Mercadona creció de manera notable a pesar de la que está cayendo. Mercadona creó y sigue creando empleo y, al parecer, el nivel de absentismo laboral en esa empresa es 10 veces menor que la media en España. Así que, con todos mis respetos, yo aplaudo al facha fascistoide éste y seguiré comprando sus productos, Hacendado y Deliplús, reconocidos en más de un estudio como los de mejor calidad en  marcas blancas. 

Dación en pago para TODOS

La dación en pago debería ser algo para todos; no sólo para unos pocos. El mercado inmobiliario es eso: un mercado. El mercado hipotecario es eso: un mercado. En los mercados todos los agentes han de tener la misma responsabilidad, los mismos derechos y las mismas obligaciones. En un mercado gana más el que más arriesga. Y pierde más el que más arriesga, como es lógico. Lo que no es normal es que unos agentes, en este caso los bancos, jueguen con ventaja y no pierdan. En este caso deben perder los bancos que fueron los que arriesgaron al conceder préstamos  a diestro y siniestro.

Hoy los banqueros están muy preocupados porque hay muchas personas que tienen una hipoteca pendiente cuyo valor es más alto que el precio actual de mercado de su vivienda. Si se instaura la dación en pago, esas personas podrían decir al banco: “aquí tiene usted su casa, que yo me voy a comprar otra casa mejor por menos dinero”. En cualquier mercado libre pasa eso y en este caso podemos decir que los bancos corrieron un riesgo otorgando préstamos sin control y ahora es normal que tengan pérdidas, de igual modo que tuvieron pingües beneficios en ese período en el que la vivienda subía a un ritmo del 15% anual haciendo rentable el hecho de conceder préstamos superiores incluso a la tasación de las casas.

El asunto es farragoso, máxime teniendo en cuenta que el precio de la vivienda está condicionado por la coyuntura financiera: si los bancos no dan crédito, no se compran pisos y su precio baja porque hay poca demanda. Por ello, nos encontramos con los bancos en el papel de agente económico culpable de que los precios de la vivienda subieran desmesuradamente, culpable de que hoy caigan y protagonista de lo que ha sido y es un mercado adulterado.

Lo que no tiene sentido es que el ministro invite a los bancos a ejercer la dación en pago como cortesía y sólo en supuestos en los que la situación familiar sea caótica, en los cuales sugiere estar 2 años sin pagar antes del deshaucio. En la sugerencia hay imprecisiones pues habla de familias en las que todos sus miembros estén en paro, no contemplando el caso de los que no tienen familia. Por otro lado, otorgar 2 años de impago, es prorrogar lo improrrogable, lo que sería tomado por muchos como período en el que vivir gratis en una casa que a la larga va a dejar de ser suya, por ejemplo, un inmigrante que piensa retornar a su país (luego, échale el guante).

La dación en pago para todos creo que es algo necesario para que la economía termine de tocar fondo y podamos hablar de inicio de una recuperación en un escenario nuevo  en un país cuyo crecimiento ha estado basado precisamente en el ladrillo. Que los compradores de viviendas cuyo precio está por debajo de la deuda entreguen estas al banco generaría un desplome en el precio de la vivienda. Los bancos verían caer sus beneficios y algunos entrarían en pérdidas. La banca tendría que replantearse su modelo de negocio al igual que las grandes fortunas, buscando el beneficio más en la empresa productiva que en la especulación. Incluso podríamos ver cierta redistribución de la riqueza a corto plazo a favor de los pobres, que tendrían en el mercado viviendas asequibles, y en contra de los ricos, bancos y empresarios que apostaron por la especulación inmobiliaria y que ahora acumulan inmuebles.

Los Restaurantes ya no son lo que eran

Reformas Insuficientes

De momento poco o nada ha hecho el gobierno para que las cosas cambien. Primero, han ido a lo fácil obligándonos a rascarnos el bolsillo con la subida del IRPF. Y muchos nos tememos más pronto que tarde una subida del IVA con la excusa de que hay que igualarse con otros países europeos. Después, han acometido la esperada reforma laboral en la que lo único que vemos es mayor facilidad para despedir a gente. Esto puede que mejore la productividad pero, desde luego, no crea empleo sino que favorece la sustitución de unos trabajadores por otros.

La reforma está pensada para que el típico cincuentón acomodado en su trabajo espabile o, de lo contrario, pueda ser sustituido por un joven con más ilusión. Pero esto no arregla el problema. El cincuentón, que tendrá casi imposible recolocarse, pasará a cobrar el desempleo, primero en forma de prestación y luego en forma de subsidio, lo que supone un gasto para el Estado. El joven, un día será cincuentón y correrá la misma suerte.

Para crear empleo, se trata de que la empresa en la que está el cincuentón crezca y necesite contratar más gente sin necesidad de echar a nadie. Para que la empresa crezca, es necesario que haya más clientes y, en el mundo que vivimos actualmente,  no sólo hay que mirar a los clientes de aquí sino a los de fuera. Hay que fomentar en consumo interno (bajando los impuestos) e incentivar las exportaciones.

Los españoles, seguimos esperando básicamente 3 cosas que no terminan de llegar:

1) Reducir las Administraciones Públicas eliminando cargos inútiles y duplicidades. A mi juicio, lo mejor sería quitar todas las competencias a las comunidades autónomas y, por qué no, hacer que desaparezcan. Cuanto más pronto mejor. Y el que no quiera ser español, que se vaya con su deuda a otra parte.

2) Reformar el sistema financiero para que de una vez haya crédito. Esta es la clave para reanimar la economía. El crédito fomenta la demanda y facilita la creación de empresas.

3) Hacer un guiño a los sufridos contribuyentes retirando definitivamente ciertas ayudas y subvenciones. Por ejemplo, a partidos políticos y sindicatos, los cuales deben financiarse con las cuotas de sus afiliados. Pero siguiendo con todas esa ristra de subvenciones a organismos y asociaciones de toda índole donde hay miles de individuos viviendo a la sopa boba costa de nuestros impuestos.

Religión y Ética

Antes "educación para la ciudadanía". Ahora "educación cívica y constitucional". Qué manía con inventar calificativos políticamente correctos. Mucha tontería es lo que hay, me parece a mí. Volvamos a lo que ha habido desde que vivimos en democracia: "religión" para los católicos y "ética" para el resto. ¿Qué había de malo en esas dos opciones? De lo que se trata es de que los chavales aprendan a comportarse bien en sociedad. La religión católica, al margen de que nos gusten o no las continuas alusiones a Jesucristo, inculca al alumno una serie de valores y no podemos negar que ayuda al individuo a ser mejor persona. Y quien no quiera que le adornen el mensaje con metáforas o no crea en lo divino, pues eso, que opte por Ética.